Projekt – Studentská sekce IIPS

Žadatel: Patrik Schneider | Grantové kolo: Podzim 2014, 1. kolo - září
Přílohy: Schneider_Patrik_garance.pdf

otevřít žádost v novém okně

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie	Stanislava Ševčíková	Adam Táborský	Ivan Prouza	Veronika Víchová	Ema Zezulová	Průměry	Výsledek
Inovace	5 | 5	3 | 5	2 | 4	4 | 4	4 | 4	3,600 | 4,400	4,000
Důvěryhodnost	5 | 5	5 | 5	4 | 4	4 | 4	4 | 5	4,400 | 4,600	4,500
Odborný/kulturní přínos	5 | 5	5 | 4	4 | 5	4 | 4	5 | 5	4,600 | 4,600	4,600
Souvislost se vzdělávací činností FSS	5 | 5	5 | 5	4 | 5	5 | 5	5 | 5	4,800 | 5,000	4,900
Rozvoj občanských dovedností	5 | 5	4 | 4	4 | 4	5 | 3	5 | 5	4,600 | 4,200	4,400
Rozvoj praktických dovedností	5 | 5	3 | 4	3 | 3	4 | 2	3 | 3	3,600 | 3,400	3,500
Kritéria úspěšnosti	5 | 5	4 | 4	4 | 4	3 | 3	4 | 4	4,000 | 4,000	4,000
Uskutečnitelnost	5 | 5	4 | 4	3 | 4	3 | 4	5 | 5	4,000 | 4,400	4,200
Plán realizace odpovídající cílům	5 | 5	5 | 4	4 | 5	4 | 3	5 | 4	4,600 | 4,200	4,400
Efektivita	5 | 5	5 | 3	3 | 4	4 | 4	3 | 2	4,000 | 3,600	3,800
Podrobnost zpracování rozpočtu	5 | 5	4 | 4	4 | 4	5 | 5	4 | 4	4,400 | 4,400	4,400
Propagace FSS	5 | 5	3 | 5	4 | 4	4 | 4	4 | 5	4,000 | 4,600	4,300
Celkové hodnocení (průměr)						4,217 | 4,283	4,250

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

Jméno	První kolo	Druhé kolo
Stanislava Ševčíková	doporučeno Domnívám se, že položka "rezerva pro nadcházející akce" bude problematizována i ostatními hodnotiteli, ale vcelku navrhuji projekt podpořit.	doporučeno Projekt doporučuji k podpoře.
Adam Táborský	doporučeno Projekt považuji za kvalitně zpracovaný, jen mi není jasné zahrnutí simulačního jednání a exkurze, když nejsou zahrnuty v rozpočtu. V rámci deliberace bych se zaměřil na přínos nových webových stránek.	doporučeno Projekt považuji za přínosný.
Ivan Prouza	doporučeno jestli je jedním z cílů finančně se osamostatnit, resp. nebýt 100% závislý na tomto stip., příliš se to neprojevilo v nástinu rozpočtu...	doporučeno bez komentáře
Veronika Víchová	doporučeno Oceňuji snahu hledat nové finanční zdroje a inovativnost.	doporučeno bez komentáře
Ema Zezulová	doporučeno Vaši žádost odůvodňuje tím, že chcete spolek udělat nezávislým na Stipendijní komisi. Požadovaná částka se rovná součtu rozpočtu čtyř předchozích žádostí. Vůbec mi to nepřijde jako úleva pro Komisi. Žádáte peníze na pořádání akcí a navíc na osamostatnění se spolku (vizitky, web, atd..).	doporučeno Oceňuji, že se snažíte spolek finančně osamostatnit. A taky to, že organizujete exkurze a další akce. Nicméně, jak už jsem naznačila na deliberaci, nelíbí se mi, že žádáte o tak vysokou částku. Nejvíce mi v rozpočtu vadí výše ceny za webové stránky a grafický manuál. Uvědomuji si, že chcete spolek zatraktivnit, ale ta výše financí je pro rozpočet celého programu 6A docela vysoká. Proto jsem snížila hodnocení u kritéria efektivita. Jinak váš projekt hodnotím nadprůměrně a jsem zvědavá, jak se vám finanční osamostatnění povede.