Žadatel: Pavlína Štafová | Grantové kolo: Jaro 2016, 1. kolo - březen
Přílohy:
garance_Bootcamp_2016.pdf
Kategorie | Michal Hahn | Jiří Němec | Zuzana Bobová | Alexandr Sibirský | Juraj Kačur | Průměry | Výsledek |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Inovace | | | | | | | | | | | 3,500 | 2,600 | 3,050 |
Důvěryhodnost | | | | | | | | | | | 3,750 | 2,800 | 3,275 |
Odborný/kulturní přínos | | | | | | | | | | | 3,000 | 2,000 | 2,500 |
Souvislost se vzdělávací činností FSS | | | | | | | | | | | 3,250 | 2,600 | 2,925 |
Rozvoj občanských dovedností | | | | | | | | | | | 3,000 | 2,000 | 2,500 |
Rozvoj praktických dovedností | | | | | | | | | | | 3,750 | 2,400 | 3,075 |
Kritéria úspěšnosti | | | | | | | | | | | 4,000 | 3,000 | 3,500 |
Uskutečnitelnost | | | | | | | | | | | 4,750 | 3,800 | 4,275 |
Plán realizace odpovídající cílům | | | | | | | | | | | 4,000 | 3,400 | 3,700 |
Efektivita | | | | | | | | | | | 3,250 | 2,400 | 2,825 |
Podrobnost zpracování rozpočtu | | | | | | | | | | | 3,500 | 3,400 | 3,450 |
Propagace FSS | | | | | | | | | | | 2,500 | 1,600 | 2,050 |
Celkové hodnocení (průměr) | 3,521 | 2,667 | 3,094 |
Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.
Jméno | První kolo | Druhé kolo |
---|---|---|
Michal Hahn |
doporučeno
Projekt považuji za přínosný, nesouhlasím však s částkou 1000 Kč za ceny v soutěžích. Najděte si sponzory, kteří vám takovéto věci dají zadarmo (fakulta i katedra mají určitě hodně reklamních materiálů, která vám mohou poskytnout). Vzhledem k množství projektů a celkové požadované částce přes 260 tisíc (přestože přerozdělujeme jen 110 tisíc) prosím, abyste vyškrtli z rozpočtu vše, co není pro jeho realizaci nezbytné. |
doporučeno
Vzhledem ke skutečnostem, které padli na deliberaci a zhodnocení těchto faktorů projekt sice stále podporuji, avšak stinné stránky tohoto projektu se promítly v mém bodovém hodnocení. Zároveň věřím, že váš projekt se uskuteční i bez naši finanční podpory, zatímco jiné projekty, které žádají o stipendium by se bez naší podpory nemohli uskutečnit. |
Jiří Němec |
nedoporučeno
Otázkou je, zda Vaše žádost skutečně naplňuje podstatu článku jedna stipendijní směrnice, tedy vskutku výjimečnou vzdělávací či kulturní činnost. Přesvědčí-li mne deliberativní setkání, nemám s projektem problém. |
doporučeno
Projekt jsem se rozhodl ve finální fázi podpořit, nicméně vzhledem k neschopnosti žadatele uspokojivě vysvětlit některé neblahé skutečnosti diskutované na deliberaci hodnotím jak je uvedeno výše. |
Zuzana Bobová |
doporučeno
Váš projekt je vlastne zameraný len na zníženie účastníckeho poplatku účastníkov Vášho zájazdu. Vedeli by ste mi prosím bližšie špecifikovať odôvodnenie tohto zníženia poplatku a vysvetliť, ako veľmi od tohto zníženia závisí existencia a uskutočniteľnosť tohto projektu? Tiež mám otázku, či si viete predstaviť aj propagáciu FSS aj vo väčšom rozsahu, možno niekde "ďalej" než priamo u niekoľkých účastníkov tejto akcie. |
doporučeno
bez komentáře |
Alexandr Sibirský |
doporučeno
Projekt spíše nepodpořím z důvodu omezené stipendijní částky. Pokud nebudou k dispozici projekty, které přednostně podpořím z důvodu, že by jinak nemohly být realizovány, podpořím i tento projekt. Jinak stipendium vede pouze ke snížení účastnického poplatku, což nenaplňuje bod 1. stipendijní programu 6. |
doporučeno
Vzhledem k deliberaci a nově vyvstalým faktům hodnotím tímto způsobem, avšak pořád zastávám stanovisko, že projekt kritérium stipendia splňuje. |
Juraj Kačur |
nedoporučeno
Projekt nespĺňa požiadavky bodu 1 štipendijného programu. |
doporučeno
Aj na základe priebehu deliberácie sa mi prínosy, ku ktorým ma projekt v konečnom dôsledku viesť, javia byť značne nepriame. |