Projekt – Brno Talks China

Žadatel: Alžběta Bajerová | Grantové kolo: Jaro 2017

otevřít žádost v novém okně

Výše požadované částky byla snížena na 6 440 Kč (původně 6 608 Kč).

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie	Jiří Němec	Zuzana Bobová	Alexandr Sibirský	Tomáš Pelíšek	Ondřej Prikner	Průměry	Výsledek
Inovativní forma zpracování	3 | 3	3 | 4	5 | 4	3 | 3	3 | 3	3,400 | 3,400	3,400
Důvěryhodnost	2 | 3	3 | 3	4 | 4	4 | 4	4 | 3	3,400 | 3,400	3,400
Odborný a kulturní přínos	3 | 4	4 | 4	4 | 4	4 | 4	4 | 4	3,800 | 4,000	3,900
Souvislost se vzdělávací činností Fakulty sociálních studií	4 | 2	4 | 3	3 | 5	4 | 4	2 | 4	3,400 | 3,600	3,500
Rozvoj občanských dovedností	4 | 4	3 | 4	4 | 5	4 | 4	3 | 3	3,600 | 4,000	3,800
Rozvoj praktických dovedností	3 | 3	3 | 3	2 | 4	4 | 4	3 | 3	3,000 | 3,400	3,200
Kritéria úspěšnosti	3 | 3	3 | 4	4 | 4	4 | 4	3 | 3	3,400 | 3,600	3,500
Uskutečnitelnost	4 | 3	3 | 4	4 | 5	4 | 4	4 | 3	3,800 | 3,800	3,800
Rozpočet a jeho efektivita	3 | 3	3 | 3	4 | 4	3 | 3	3 | 4	3,200 | 3,400	3,300
Propagace Fakulty sociálních studií	2 | 3	2 | 3	3 | 5	3 | 3	4 | 4	2,800 | 3,600	3,200
Celkové hodnocení (průměr)						3,380 | 3,620	3,500

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

Jméno	První kolo	Druhé kolo
Jiří Němec	doporučeno Projekt se mi obecně líbí, nicméně: pokud volíte dopravu z Vídně u společnosti Regio Jet, nerozumím tomu, proč by stejný dopravce nemohl být ze stejného důvodu zvolen i pro dopravu z Prahy. Oproti ČD je cena téměř třetinová. Problém mám s tím, že mateřská organizace (IAS) není studentským spolkem výhradně studentů FSS, minimálně mimočeské sídlo tomu dost odporuje. Dále si myslím, že by projekt tohoto ražení měl mít schopnost sehnat si peníze jinou formou. Doporučuji tedy umenšit rozpočet na dopravu adekvátně možnostem a také, vzhledem k datové realizaci, podat žádost v podzimním semestru. Pokud nebudou položky upraveny a vysvětleno reálné napojení na Fakultu, nebudu moct tento projekt ve druhém kole podpořit.	doporučeno bez komentáře
Zuzana Bobová	doporučeno Projekt je zaujímavý a určite prínosný, ale vadia mi na ňom dve veci - prvá z nich je, že už aj v žiadosti je projekt primárne prezentovaný ako projekt Inštitútu ázijských štúdií. To, že jeho organizátori študujú na FSS a debaty sa budú konať na FSS, stále nerobí túto akciou akciou FSS alebo akciou spolku, ktorý na FSS pôsobí. To je jednou zo základných podmienok udelenia tohto štipendia, aby z toho nebolo "FSS financuje akciu IAS a ešte im aj poskytne priestory". Takto to nechceme, takto to nevyznieva dobre. Skúste prosím pouvažovať nad prezentovaním tejto aktivity viac ako aktivity FSS, ak žiadate o jej štipendium. To je jedna vec. Druhá vec je, že tak celkom nerozumiem, prečo žiadate o štipendium v jarnom semestri, keď vaše debaty máte naplánované na október 2017, čo mi skôr vychádza na žiadosť podanú v jesennom semestri (teraz by tak dostali prednosť projekty, ktoré sa skutočne konajú na jar, alebo v lete). Prosím o objasnenie týchto dvoch bodov na deliberácii.	doporučeno Stále nerozumiem, prečo ste nevzali do úvahy prepravu Regiojetom aj u ostatných hostí, ale po upresnení otázok, ktoré sme mali na deliberácii, nemám problém s podporením projektu.
Alexandr Sibirský	doporučeno Dobrý projekt, nemám výhrad.	doporučeno bez komentáře
Tomáš Pelíšek	doporučeno - "Úspěch v tomto semestru" - kolik to teda bylo lidí, sleduje se to? - Proč oslovovat hlavně odborníky z (daleké) Prahy?	doporučeno bez komentáře
Ondřej Prikner	doporučeno bez komentáře	doporučeno bez komentáře