Žadatel: Tomáš Belobrad | Grantové kolo: Jaro 2017
Výše požadované částky byla snížena na 7 880 Kč (původně 12 180 Kč).
Kategorie | Jiří Němec | Zuzana Bobová | Alexandr Sibirský | Tomáš Pelíšek | Ondřej Prikner | Průměry | Výsledek |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Inovativní forma zpracování | | | | | | | | | | | 4,200 | 3,600 | 3,900 |
Důvěryhodnost | | | | | | | | | | | 3,800 | 3,600 | 3,700 |
Odborný a kulturní přínos | | | | | | | | | | | 3,200 | 2,600 | 2,900 |
Souvislost se vzdělávací činností Fakulty sociálních studií | | | | | | | | | | | 3,200 | 2,800 | 3,000 |
Rozvoj občanských dovedností | | | | | | | | | | | 2,800 | 3,000 | 2,900 |
Rozvoj praktických dovedností | | | | | | | | | | | 3,000 | 3,200 | 3,100 |
Kritéria úspěšnosti | | | | | | | | | | | 2,800 | 2,600 | 2,700 |
Uskutečnitelnost | | | | | | | | | | | 3,800 | 3,600 | 3,700 |
Rozpočet a jeho efektivita | | | | | | | | | | | 2,200 | 2,200 | 2,200 |
Propagace Fakulty sociálních studií | | | | | | | | | | | 2,400 | 3,000 | 2,700 |
Celkové hodnocení (průměr) | 3,140 | 3,020 | 3,080 |
Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.
Jméno | První kolo | Druhé kolo |
---|---|---|
Jiří Němec |
doporučeno
Líbí se mi, že se snažíte propojit dvě, zdánlivě soupeřící univerzity a jejich pracoviště, v tomto shledávám velký přínos, jak odborný, tak propagační. Co se rozpočtu týče doporučuji nejméně poloviční spolufinancování vyjíždějícími studenty, nejsem si zcela jist pohledem vedení fakulty na takovouto sumu směřovanou na ubytovací a stravovací výdaje. Poznámka pod čarou: píše se Z-práva a ne S-práva .. :) |
doporučeno
bez komentáře |
Zuzana Bobová |
doporučeno
Nie som si celkom istá, nakoľko ide o aktivitu pre študentov FSS a nakoľko o akúsi formu "odmeny" pre vašich členov. Od toho, že je to vaša interná aktivita, sa odvíja mnoho ďalších skutočností, napríklad že by bolo fajn, keby sa do spolufinancovania tejto aktivity zapojili aj vaši členovia. Nápad je zaujímavý, ale v tomto prípade skutočne nechávam svoje konečné rozhodnutie v závislosti od diskusie na deliberácii. |
doporučeno
Pri takomto znížení nákladov nemám väčší problém s podporením projektu, i keď v prípade dopravy mohlo dojsť ešte k vyššiemu zníženiu, ako sme vám radili na deliberácii. |
Alexandr Sibirský |
doporučeno
Prosím, rozepište konkrétně náklady. Není mi jasné, jakto, že ubytování stojí 600. Pokud se ubytujete se studenty na koleji vyjde vás to minimálně o polovinu méně. Zjistětě si tedy prosím levnější možnosti ubytování a rozpočet v této části snižte. Rovněž bych ocenil rozpsání části, kde zmiňujete přínos pro fakultu a její propagaci. Z mého úhlu pohledu je to spíše přinos pro jedoucí studenty, což je fajn, ale rozpočet akce vůči jiným akcím pořádaným na fakultě neodpovídá jeho přínosu. Zvažte tedy financování části nákladů z vlastních zdrojů a tedy snížení celkových nákladů. Pak projekt rád podpořím. |
doporučeno
bez komentáře |
Tomáš Pelíšek |
doporučeno
- "připravovat účastníky ke správné reprezentaci MU" Co to je? Jak? - Jaká je propagace FSS směrem k veřejnosti? - Dodefinovat SMART kritéria úspěšnosti |
doporučeno
bez komentáře |
Ondřej Prikner |
nedoporučeno
Projekt nemá žádný přímý přesah do širší veřejnosti. Náklady v rozpočtu nepovažuji za uznatelné. |
nedoporučeno
Projekt nemá přímou souvislost s kulturním děním na FSS. Podle mého názoru by z tohoto stipendijního programu neměl být financován výlet 10 členů spolku do Prahy. |