Projekt – Halas

Žadatel: Tereza Hálová | Grantové kolo: Jaro 2017

otevřít žádost v novém okně

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie	Jiří Němec	Zuzana Bobová	Alexandr Sibirský	Tomáš Pelíšek	Ondřej Prikner	Průměry	Výsledek
Inovativní forma zpracování	4 | 4	3 | 4	4 | 4	3 | 3	3 | 3	3,400 | 3,600	3,500
Důvěryhodnost	4 | 3	4 | 5	5 | 5	4 | 4	3 | 4	4,000 | 4,200	4,100
Odborný a kulturní přínos	3 | 3	4 | 3	4 | 5	4 | 4	4 | 4	3,800 | 3,800	3,800
Souvislost se vzdělávací činností Fakulty sociálních studií	4 | 3	4 | 5	5 | 5	4 | 4	4 | 4	4,200 | 4,200	4,200
Rozvoj občanských dovedností	2 | 3	3 | 3	4 | 5	4 | 4	4 | 4	3,400 | 3,800	3,600
Rozvoj praktických dovedností	4 | 4	5 | 5	5 | 5	5 | 5	5 | 5	4,800 | 4,800	4,800
Kritéria úspěšnosti	3 | 3	3 | 4	4 | 5	2 | 2	2 | 4	2,800 | 3,600	3,200
Uskutečnitelnost	4 | 4	4 | 5	5 | 5	4 | 4	4 | 4	4,200 | 4,400	4,300
Rozpočet a jeho efektivita	4 | 4	4 | 4	5 | 5	3 | 3	4 | 3	4,000 | 3,800	3,900
Propagace Fakulty sociálních studií	3 | 2	3 | 4	4 | 5	4 | 4	4 | 4	3,600 | 3,800	3,700
Celkové hodnocení (průměr)						3,820 | 4,000	3,910

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

Jméno	První kolo	Druhé kolo
Jiří Němec	nedoporučeno Dlouhodobě stabilní projekt studentů zaměřených na žurnalistiku. Oceňuji zejména střídmost v požadované částce, jakkoli není nejmenší, tvoří pouze nutnou část Vašich nákladů. Zvažte nějakou větší expanzi časopisu mimo prostory FSS, mohlo by to být zajímavé a atraktivní. Z pohledu žádosti zejména v oblasti propagace toho, co se na Fakultě děje. Pro nesplnění formálních požadavků (závěrečná zpráva) však nemohu v prvním kole podpořit.	doporučeno bez komentáře
Zuzana Bobová	nedoporučeno Len si dovolím pripomenúť dve veci, prvá je, že pri "propagácii" sa bavíme o propagácii FSS ako fakulty, ktorá poskytuje Halasu zázemie, nie o propagácii Halasu ako takého, druhá vec je, že by ma pri deliberácii zaujímalo, či ten náklad, ktorý uvádzate, je skutočne vypočítaný podľa skúseností z predaja z predchádzajúcich mesiacov, pretože vnímam, že niekoľko rokov sa dali nájsť v Spolkovni tony odložených nepredaných čísel, čo mi prišlo ako plytvanie, tak len otázka, či tých 300 kusov je skutočne náklad, ktorý aj reálne predáte. Inak nemám asi nič. V odovzdavárni z minulého roka, kedy ste žiadali o podporu pre Halas, chýba záverečná správa, čo je jedna z formálnych náležitostí, ktorú nemáte splnenú. Preto musím nepodporiť tento projekt v prvom kole, doplňte to prosím.	doporučeno Všetky potrebné veci boli na deliberácii vyjasnené.
Alexandr Sibirský	nedoporučeno Pro neodevzdání závěrečné zprávy zatím nemohu podpořit. Mám pouze otázku, zda tisknete tolik časopisů, kolik se jich skutečně přečte. Nerad bych podporal ležící časopisy na chodbách. Jinak skvělý projekt.	doporučeno bez komentáře
Tomáš Pelíšek	nedoporučeno - Proč si platí občerstvení z vlastních peněz? O to nižší by mohla být žádost - Nedá se posílat na vybrané střední školy / gymnázia? - Dodefinovat SMART kritéria úspěšnosti	doporučeno bez komentáře
Ondřej Prikner	nedoporučeno Nedodání závěrečné zprávy v termínu.	doporučeno bez komentáře