Projekt – Rozpravy nad skleničkou

Žadatel: Adrián Kovarík | Grantové kolo: Jaro 2017

otevřít žádost v novém okně

Výše požadované částky byla snížena na 1 577 Kč (původně 2 000 Kč).

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie Jiří NěmecZuzana BobováAlexandr SibirskýTomáš PelíšekOndřej Prikner Průměry Výsledek
Inovativní forma zpracování 5 | 5 3 | 4 4 | 4 4 | 4 3 | 3 3,800 | 4,000 3,900
Důvěryhodnost 4 | 4 4 | 5 5 | 4 4 | 4 2 | 4 3,800 | 4,200 4,000
Odborný a kulturní přínos 4 | 3 3 | 4 5 | 5 4 | 4 3 | 3 3,800 | 3,800 3,800
Souvislost se vzdělávací činností Fakulty sociálních studií 3 | 3 3 | 4 4 | 4 4 | 4 3 | 3 3,400 | 3,600 3,500
Rozvoj občanských dovedností 4 | 3 4 | 4 4 | 4 4 | 4 3 | 3 3,800 | 3,600 3,700
Rozvoj praktických dovedností 2 | 3 3 | 4 4 | 4 4 | 4 2 | 2 3,000 | 3,400 3,200
Kritéria úspěšnosti 3 | 4 4 | 4 4 | 4 2 | 3 3 | 3 3,200 | 3,600 3,400
Uskutečnitelnost 4 | 4 5 | 5 5 | 4 4 | 4 4 | 4 4,400 | 4,200 4,300
Rozpočet a jeho efektivita 3 | 4 2 | 4 4 | 3 1 | 3 2 | 3 2,400 | 3,400 2,900
Propagace Fakulty sociálních studií 3 | 2 3 | 4 4 | 4 2 | 3 3 | 3 3,000 | 3,200 3,100
Celkové hodnocení (průměr) 3,460 | 3,700 3,580

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

JménoPrvní koloDruhé kolo
Jiří Němec doporučeno
Oceňuji zejména netradiční pojetí projektu prostřednictvím jeho neformálnosti. Ocenil bych rozepsání pojmu "catering" a doporučil v něm větší střídmost, i když nežádáte o horentní sumu.
doporučeno
bez komentáře
Zuzana Bobová doporučeno
Rozpracujte prosím rozpočet - "catering" nestačí, je to vágne, neúplne, nevieme, čo si pod tým predstaviť, aj keď by sme radi. Opäť to píšem, je úplne jedno, aká suma sa vám osvedčila v minulých rokoch (toto píšete cez ctrl c - ctrl v do všetkých IPPS žiadostí), my potrebujeme vedieť, o čo presne nás žiadate a čo presne vám povoľujeme, pretože to je naša zodpovednosť.
doporučeno
Po objasnení niektorých položiek na deliberácii a v žiadosti nemám s podporením projektu problém.
Alexandr Sibirský doporučeno
Nemám výhrad, jen tak dál.
doporučeno
bez komentáře
Tomáš Pelíšek doporučeno
- V charakteristice projektu se opět nepíše o konkrétní struktuře projektu. (Uspořádáme 3 diskusní večery studentů s…)
- Účast bývá vyšší - a jaká teda?
- Nesrovnalosti v celkové částce a její obhajobě
- Částky na catering se mi zdají velmi přemrštěné
- Náklady na rezervaci prostor jsou dle mého soudu také bezpředmětné. Když někomu přijde "na skleničku" 30 lidí, proč by chtěl platit rezervaci? A pokud ano, volil bych jiný podnik.
- U projektu nepředpokládám velkou prezentaci fakulty, jelikož není určen pro publikum mimo fakultu
- Dodefinovat SMART kritéria úspěšnosti
doporučeno
bez komentáře
Ondřej Prikner doporučeno
bez komentáře
doporučeno
bez komentáře

Přihlásit se (pouze pro členy komise)