Projekt – Volby očima pozorovatelů

Žadatel: Václav Krajňanský | Grantové kolo: Jaro 2012, 2. kolo - březen
Přílohy: Odborna_garance_Smekal_pro_Krajnansky.pdf

otevřít žádost v novém okně

Výše požadované částky byla snížena na 5 991 Kč (původně 6 350 Kč).

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie	Anna Matušinová	Jakub Weiner	Jan Motal	Matěj Feldek	Magdaléna Křížová	Průměry	Výsledek
Důvěryhodnost	4 | 5	4 | 2	4 | 3	4 | 3	4 | 3	4,000 | 3,200	3,600
Odborný a kulturní přínos	4 | 4	5 | 4	3 | 4	4 | 4	4 | 4	4,000 | 4,000	4,000
Rozvoj dovedností	4 | 3	3 | 3	3 | 4	3 | 3	4 | 3	3,400 | 3,200	3,300
Zpracování	5 | 5	4 | 3	4 | 3	4 | 2	5 | 5	4,400 | 3,600	4,000
Rozpočet	4 | 4	5 | 2	4 | 3	3 | 3	5 | 4	4,200 | 3,200	3,700
Propagace FSS a spojitost projektu se vzdělávací činností fakulty	4 | 4	5 | 4	3 | 4	3 | 4	5 | 4	4,000 | 4,000	4,000
Realizace studenty FSS, víceoborovost či mezifakultnost	5 | 5	4 | 3	3 | 4	4 | 4	4 | 4	4,000 | 4,000	4,000
Celkové hodnocení (průměr)						4,000 | 3,600	3,800

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

Jméno	První kolo	Druhé kolo
Anna Matušinová	doporučeno bez komentáře	doporučeno - pěkný projekt - precizní zpracování - rozpočet dovysvětlen - rozpočet snížen v položce "tisk propagačních materiálů" na 941Kč - celkově nově žádáno o 5991 Kč - propojení teoretických dovedností s praktickými znalostmi zúčastněných osob
Jakub Weiner	doporučeno bez komentáře	doporučeno bez komentáře
Jan Motal	doporučeno bez komentáře	doporučeno bez komentáře
Matěj Feldek	doporučeno bez komentáře	doporučeno Projekt nedoporučuji k podpoře. Žadatelé se nedostavili na setkání s komisí a nebyli tak schopni vysvětlit nesrovnalosti v rozpočtu, které jsem měl. Žadatelé uvádějí nerealistické ceny za tisk. Stačí se kouknout na webové stránky tiskáren, abych poznal, že uvedené ceny jsou přehnané. Skutečné ceny za kus by byly (cca): A3: 15 Kč/kus (ne 50 Kč) A4: 8 Kč/kus (ne 30 Kč) A6: 5 Kč/kus (tady se shodneme v ceně za kus, ale nevím, jak jste znásobením 50ti kusů s 5 Kč/kus přišli na částku 500 Kč) Žadatelé nakonec poslali mail s vysvětlením, oznámili skutečné částky a snížili rozpočet. Původně jsem projekt pro výše uvedené nesrovnalosti nechtěl vůbec podpořit. Po vysvětlení je to již v pořádku. Přesto dávám nižší hodnocení za rozpočet. Nedomnívám se, že je na podobné akce nutné tisknout na 150g křídový papír. Žadatelé by se měli na podobných částkách snažit ušetřit. A na nástěnce je velmi málo poznat rozdíl mezi 150g křídou a 100g hlazeným papírem.
Magdaléna Křížová	doporučeno bez komentáře	doporučeno Jsem pro podporu tohoto projektu kvůli zajímavému tématu a skvělému zpracování.