Projekt – Brunensis Anthropology Pecha Kucha Night (I)

Žadatel: Eliška Beránková | Grantové kolo: Podzim 2021

otevřít žádost v novém okně

Výše požadované částky byla snížena na 22 048 Kč (původně 24 010 Kč).

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie	Matěj Macháček	Robin Šmíd	Karel Zoun	Kateřina Ochodková	Johana Ješátková	Průměry	Výsledek
Inovativní forma zpracování	5 | 5	5 | 5	4 | 5	4 | 4	4 | 5	4,400 | 4,800	4,600
Důvěryhodnost	5 | 3	4 | 5	3 | 3	4 | 4	4 | 5	4,000 | 4,000	4,000
Odborný a kulturní přínos	5 | 4	5 | 5	4 | 4	5 | 5	5 | 5	4,800 | 4,600	4,700
Souvislost se vzdělávací činností Fakulty sociálních studií	5 | 5	4 | 4	4 | 5	5 | 5	5 | 5	4,600 | 4,800	4,700
Rozvoj občanských dovedností	4 | 4	4 | 5	4 | 4	5 | 5	3 | 4	4,000 | 4,400	4,200
Rozvoj praktických dovedností	5 | 5	5 | 5	4 | 3	5 | 5	4 | 5	4,600 | 4,600	4,600
Kritéria úspěšnosti	4 | 4	4 | 5	3 | 4	4 | 5	5 | 5	4,000 | 4,600	4,300
Uskutečnitelnost	5 | 5	5 | 5	4 | 5	5 | 5	5 | 5	4,800 | 5,000	4,900
Rozpočet a jeho efektivita	4 | 4	2 | 3	1 | 1	3 | 4	3 | 4	2,600 | 3,200	2,900
Propagace Fakulty sociálních studií	5 | 5	5 | 5	3 | 5	5 | 5	5 | 5	4,600 | 5,000	4,800
Celkové hodnocení (průměr)						4,240 | 4,500	4,370

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

Jméno	První kolo	Druhé kolo
Matěj Macháček	nedoporučeno Projekt jako takový je zajímavý a zpracování inovativní. Po stránce uskutečnitelnosti není co vytknout, neboť projekt již proběhl. Projekt však bohužel není v současné podobně možný schválit, neboť v žádosti nesedí hodnoty žádané ze stipendia. Po sečtení rozepsaných položek je hodnota 22 048 kč, v kolonce "celková částka" však uvádíte 24 010 kč. V tomto bodě prosím u nápravu aby projekt mohl být schválen. Po formální stránce prosím o doplnění informací "Kontaktní bankovní účet v IS a Imatrikulační ročník", který jsou požadovány novým "Soupisem Stipendijních Programů" a nebyly ještě zapracovány do šablony. Pro podobu se podívejte např. na žádost "Bezpečnostní večery" z tohoto stipendijního kola.	doporučeno Na základě deliberace žadatelé upravily problémy v žádosti pouze částečně. V malé tabulce financí je uvedena jiná cena, 24 010 kč než požadovaných 22048 kč. Navrhuji tedy snížený částky na 22048 kč, které odpovídají podrobně rozepsaným položkám. Projekt jako celek lze podpořit, do budoucna však žadatelům doporučuji po sobě práci důkladněji kontrolovat, aby nedošlo k podobným problémům, které snižují jinak velmi kvalitní projekt.
Robin Šmíd	nedoporučeno Projekt sám o sobě vypadá velmi zajímavě a originálně, kdy lze bezesporu ocenit entuziasmus participujících studentů a snahu prostřednictvím projektu popularizovat obory vyučované na FSS. Zároveň lze spatřovat i určitý kulturní a odborný přínos pro všechny zúčastněné. Přidaná hodnota projektu je tak nesporná. Na druhou stranu je však třeba upozornit na pár problematických aspektů v podané žádosti. Konkrétně se jedná o položku finance a hrazené položky, kdy ve vykazovaných částkách nesedí jednotlivé sumy peněz, resp. u celkového rozpočtu projektu jsou uvedeny dvě různé finanční částky - 32 478 Kč a 30 368 Kč. Dále je trošku problém se dopátrat tomu, jaká část peněz byla hrazena z jiných zdrojů, resp. při sečtení sumy požadované z fakultního stipendia a sumy hrazené z jiných zdrojů vychází odlišná částka, než jaká je oficiálně deklarována coby celkový rozpočet projektu. Z tohoto důvodu pak není zcela patrné, co všechno žadatelé započítali do finálního součtu a jak tedy dospěli k uvedeným číslům. Žádost je proto nutné přepracovat tak, aby bylo na první pohled jasné, jaký je celkový rozpočet projektu a jaká poměrná část z něj je hrazena z externích zdrojů, resp. co vše bylo kam započítáno. Jednotlivé sumy peněz pak musí vzájemně souhlasit, tedy jak deklarovaný rozpočet, tak finální součet všech částek. Na základě těchto skutečností nelze projekt momentálně podpořit, přičemž je vhodné, aby žadatelé na deliberaci vysvětlili problematické body a následně podnikli kroky k jejich nápravě.	doporučeno Oproti původní žádosti, kde se vyskytovaly nedostatky ohledně financování projektu, je předělaný návrh téměř v pořádku. Z hlediska vykázaných nákladů na projekt jednotlivé peněžní částky souhlasí a celkově tvoří uvedený součet. Jediným problematickým místem je vyčíslený rozpočet uvedený v malé tabulce, poněvadž není shodný s celkovým rozpočtem ve velké tabulce, resp. kolonka "částka požadovaná ze stipendijního programu" (malá tabulka - 24 010 Kč) neodpovídá kolonce "suma požadovaná ze stipendia" (velká tabulka - 22 048 Kč). Ze strany žadatelů tak zřejmě došlo k opravení jen velké tabulky a nikoliv obou dvou. Komise se nicméně jednomyslně usnesla, že tento fakt není nepřekročitelnou překážkou bránící vyplacení stipendia, resp. že budou schváleny finanční prostředky ve výši 22 048 Kč a dojde tedy ke snížení z původně žádané částky 24 010 Kč.
Karel Zoun	nedoporučeno Brunensis Anthropology Pecha Kucha Night je co do žádosti o stipendium v poslední dekádě novým projektem. Po přečtení lze konstatovat, že se jedná o poměrně velkou událost, která si žádá určité úsilí a organizační dovednosti. Jako výhodu pak vnímám snahu spojovat studenty Antropologie a posilovat tamní komunitu oboru. Studenti si žádají poměrně velkou částku a to 24 010 Kč. Kdy velká část je vynakládána na streamování a zapůjčení techniky sekundární položky jsou pak občerstvení, platba za kapely, cestovné atp. Největší problém však shledávám ve skutečnosti, že pokud sečteme všechny položky není součet 24 010 Kč ale pouze 21 548 Kč, což je rozdíl 2 462 Kč. Není zcela jasné, zda bylo opomenuto započítat další položku, nebo došlo k chybě v početních operacích. Na základě toho nemůžu v tuto chvíli tento projekt podpořit, dokud nebudou jednotlivé částky opraveny.	nedoporučeno V projektu i po deliberaci vidím potenciál a inovativní formu toho jak spojit komunitu na antropologii. O to víc je smutné, že v projektu stále není správně finanční stránka. Žadatelé, stejně jako předtím žádají 24 010 Kč, avšak součet vychází 22 048 Kč, což je značná chyba o téměř 2000 Kč. Na základě toho i přes lítost nemohu tento projekt podpořit.
Kateřina Ochodková	nedoporučeno Hodnocený projekt představuje zajímavý úvodní výkop, nepochybně jde (šlo) o zajímavý koncept a snad se v budoucnu dočkáme i dalších ročníků. Co se týče žádosti, s ohledem na to, že "nesedí" požadované částky (viz negativa žádosti), tak v prvním kole není možné projekt podpořit, v druhém s tím nebudu mít jakýkoliv problém. Konkrétněji k žádosti si dovolím uvést následující. Pozitivními aspekty žádosti jsou zcela určitě celkové nadstadartní zpracování konceptu projektu (ostatně jako takový již úspěšně proběhl), detailně a osobitě rozepsaná charakteristika projektu, podrobný harmonogram, popsání zapojení studentů FSS i propagace fakulty. Velmi oceňuji, že požadovaná částka je velmi podrobně rozepsána a navíc je projekt financován i z jiných zdrojů, s ohledem na tuto aktivitu žadatelů nemám problém ani s výší požadované částky. Negativem žádosti, vlastně jediným, je fakt, že požadované částky prostě "nesedí". Ať počítám, jak počítám, tak se prostě nedopočítám. :). Jelikož primární rolí stipendijní komise je hlídat žádosti právě s ohledem na financování projektů, je nutné upravit pro druhé kolo žádost tak, aby opravdu všechny částky "seděly". Celkově jde však o nadstandartně zpracovanou žádost.	doporučeno S ohledem na "nesedící" částky v žádosti z 1. kola nebylo možno v něm projektu vyslovit podporu, žadatelé tedy měli žádost pro účely druhého kola přepracovat. To se stalo pouze z části. V žádosti z 2. kola v oddílu C. Finance nekorespondují dvě uváděné částky. V první tabulce uvádí žadatelé v kolonce "Celkový rozpočet projektu" částku 32 478 Kč, ve druhé tabulce pak u kolonky "Celkem" uvádějí částku 30 468 Kč. Další nesoulad se týká údajů "Částka požadovaná ze stipendijního programu" (24 010 Kč) v první tabulce a "Suma požadovaná ze stipendia" (22 048 Kč) v druhé tabulce. K této chybě pravděpodobně došlo tím, že žadatelé upravili částku toliko v jedné z tabulek (viz srovnání žádostí z 1. a 2. kola). Jelikož částky "sedí" alespoň v detailně rozepsaném "Seznamu položek hrazených ze stipendia" (= druhá tabulka), mám za to, že není nutné projektu nevyslovit podporu a finanční podporu z předmětného stipendia mu tak odepřít, ale je možno v tomto 2. kole žádost schválit ve výši 22 048 Kč. Do budoucna by však žadatelé měli této části žádosti věnovat zvýšenou pozornost, neboť co se týče financování projektu jde bezpochyby o jednu z nejdůležitějších částí žádosti. Stran projektu jim lze organizátorům popřát, ať posuzovaná akce nezůstane toliko jednorázovou záležitostí, ale navážou na ni dalšími ročníky.
Johana Ješátková	nedoporučeno Akce, na kterou jsou finance žádány mi přijde smysluplná a odborně vzdělávající v oboru antropologie. Organizátoři zvládli zorganizovat úspěšnou akci, na kterou pozvali i odborníky. Celá žádost je velmi dobře rozepsaná a jsou zde všechny potřebné detaily. Organizátoři sice žádají větší částku, ale vzhledem k tomu, že o stipendium žádají po dlouhé době a poprvé v takto vysoké částce, nevidím důvod proč nepodpořit. K tomuto z mé strany dopomáhá i fakt, že akce byla úspěšně provedená. Bohužel, ale nemohu projekt podpořit, dokud nebude opravena rozpočtová tabulka, kde bohužel po přepočtu nesedí uvedené ceny. Prosím tedy do deliberace připravit opravenou verzi a následně doporučuji projekt podpořit.	doporučeno Již proběhlá akce antropologů byla úspěšná a zajímavě pojatá. Rozhodně byla přínosem v oboru antropologie pro studenty a zájemce tohoto oboru. Zapojením odborníků do akce organizátoři ještě zvýšili odborný přínos a dosah akce. Co se týče formální stránky žádosti, jedná se o velmi pěkně zpracovanou žádost, kde jsou jednotlivé částky rozpočtu dobře rozepsány a vyšší požadovaná částka je dobře odargumentovaná. V malé tabulce financí je však uvedena jiná cena (24 010,-) než požadovaná (22 048,-). Proto navrhuji snížení částky stipendia na 22 048,- tedy součet všech rozepsaných částek rozpočtu. Navrhuji schválit žádost ve výši 22 048,-.