Žadatel: Mgr. et Mgr. Veronika Zwiefelhofer Čáslavová | Grantové kolo: Podzim 2023
| Kategorie | Natálie Terčová | Jan Míček | Kateřina Slaná | Jana Kolafová | Petr Kubant | Průměry | Výsledek |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Inovativní forma zpracování | V této kategorii nikdo nehodnotil ve druhém hodnocení. | ||||||
| Důvěryhodnost | V této kategorii nikdo nehodnotil ve druhém hodnocení. | ||||||
| Odborný a kulturní přínos | V této kategorii nikdo nehodnotil ve druhém hodnocení. | ||||||
| Souvislost se vzdělávací činností Fakulty sociálních studií | V této kategorii nikdo nehodnotil ve druhém hodnocení. | ||||||
| Rozvoj občanských dovedností | V této kategorii nikdo nehodnotil ve druhém hodnocení. | ||||||
| Rozvoj praktických dovedností | V této kategorii nikdo nehodnotil ve druhém hodnocení. | ||||||
| Kritéria úspěšnosti | V této kategorii nikdo nehodnotil ve druhém hodnocení. | ||||||
| Uskutečnitelnost | V této kategorii nikdo nehodnotil ve druhém hodnocení. | ||||||
| Rozpočet a jeho efektivita | V této kategorii nikdo nehodnotil ve druhém hodnocení. | ||||||
| Propagace Fakulty sociálních studií | V této kategorii nikdo nehodnotil ve druhém hodnocení. | ||||||
| Celkové hodnocení (průměr) | – | – | |||||
Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.
| Jméno | První kolo | Druhé kolo | |
|---|---|---|---|
| Natálie Terčová |
doporučeno
V žádosti jsou uvedeny všechny formální náležitosti. Navrhuji odstranit položku Korektorka AJ a SK. Po přepracování návrhu a na základě deliberace nemám problém s podpořením projektu. |
Porotce nehodnotil | |
| Jan Míček |
doporučeno
Žádost podporuji a po formální stránce je zcela v pořádku. Na deliberaci bude nutné blíže objasnit položku korektorka anglického a slovenského jazyka. V tuto chvíli bohužel nedovoluje aktuální stipendijní řád proplácet finanční odměny a věcné odměny. I když si plně uvědomuji význam této položky a částka je podle mě naprosto relevantní, musíme se jako komise řídit aktualizovaným stipendijním řádem. |
Porotce nehodnotil | |
| Kateřina Slaná |
doporučeno
• V žádosti v části „propagace na sociálních sítích“ chybí slovo ve větě – pravděpodobně „letech“? • Částka za rekonstrukci webovek bude předmětem deliberace - jedná se téměř o pětinu našeho rozpočtu. • Korektorku nelze proplatit na základě článku 3 odstavce 4 Pravidel fungování komise. |
Porotce nehodnotil | |
| Jana Kolafová |
nedoporučeno
Projekt nedoporučuji k podpoře, jelikož je v rámci jeho financování žádáno o několik položek, které z tohoto stipendia nelze zaplatit. Konkrétně se jedná o platbu za rekonstrukci webu a platbu korektorce anglického a slovenského jazyka. Dle pravidel udělování stipendia 6b o tyto položky nelze žádat, přestože o ně projekt nikdy nežádal. |
Porotce nehodnotil | |
| Petr Kubant |
doporučeno
Projekt je velmi prospěšný a má jistě velký význam i pro studenty FSS MUNI. Bohužel návrh rozpočtu nevyhovuje pravidlům Stipendijní komise, konkrétně částka pro korektorku cizích jazyků a částka na rekonstrukci stránek. Bylo by dobré najít pro tyto položky financování jinde. Jinak by se projekt dal podpořit. |
Porotce nehodnotil | |