Projekt – Adaptační kurz

Žadatel: Petra Janečková | Grantové kolo: Podzim 2012, 1. kolo - září
Přílohy: 35718014, Janeckova_Petra_garance.pdf

otevřít žádost v novém okně

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie	Matěj Feldek	Marek Hrdina	Veronika Zemanová	Matej Ducár	Jakub Weiner	Průměry	Výsledek
Důvěryhodnost	V této kategorii nikdo nehodnotil ve druhém hodnocení.
Odborný a kulturní přínos	V této kategorii nikdo nehodnotil ve druhém hodnocení.
Rozvoj dovedností	V této kategorii nikdo nehodnotil ve druhém hodnocení.
Zpracování	V této kategorii nikdo nehodnotil ve druhém hodnocení.
Rozpočet	V této kategorii nikdo nehodnotil ve druhém hodnocení.
Propagace FSS a spojitost projektu se vzdělávací činností fakulty	V této kategorii nikdo nehodnotil ve druhém hodnocení.
Realizace studenty FSS, víceoborovost či mezifakultnost	V této kategorii nikdo nehodnotil ve druhém hodnocení.
Celkové hodnocení (průměr)						–	–

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

Jméno	První kolo	Druhé kolo
Matěj Feldek	doporučeno Především bych rád řekl, že jde o vzorově zpracovanou žádost. Vše je velmi detailně zpracováno a dostatečně obhájeno. Nemám tedy výraznější připomínky. Hodnocení snižuji pouze ve dvou kategoriích a to z těchto důvodů: - důvěryhodnost nemohu hodnotit maximálním možným počtem "hvězdiček". Přestože byla dokázány zkušenosti žadatelek (lektorek) z jiných projektů, je pro mě nenavazování na tradici podobného projektu jistou nevýhodou. Není to samozřejmě chybou organizátorů. Je velmi potřebné, aby se studenti snažili o nové věci. Jakmile však dosud nejsou vyzkoušeny, jsem nucen snížit důvěryhodnost o jeden stupeň. - z žádosti plyne, že pro účastníky kurzu (a jistě svým způsobem i organizátorky) budou mít aktivity také odborný přínos, což reflektuji hodnocením v podobě tří hvězdiček. Bohužel se domnívám, že odborný (či kulturní) přínos není takový, abych mohl dát lepší hodnocení. Jak jsem již napsal výše, nemám k dalším kategoriím žádné připomínky.	nedoporučeno Žadatelka se rozhodla žádost v tomto stipendijním kole stáhnout
Marek Hrdina	doporučeno Zajímavý projekt, který se doufám bude v budoucnu i nadále rozvíjet. Oceňuji zejména podrobnou žádost (včetně přílohy o odbornosti organizátorů) s podrobným rozpočtem.	nedoporučeno Po dohodě s organizátory projekt pro toto kolo stažen.
Veronika Zemanová	doporučeno Seznamovací kurz je součástí skoro každé fakulty a měl by být i součástí oboru Sociální práce. Rozpočet projektu je přiměřený, vše dobře odůvodněné. Nevidím moc veliký odborný přínos a rozvoj dovedností, jelikož se jedná pouze o seznamovací akci a všichni víme, jak to na takových akcích chodí. Nicméně projekt je to důležitý pro socializaci studentů a seznámení se s chodem fakulty.	nedoporučeno Viz předchozí domluva.
Matej Ducár	doporučeno jasne popísať hlavný cieľ a vedľajšie ciele a kritériá ich naplnenia rozpísať prínosy jednotlivo aké sú iné zdroje financovania?	doporučeno nedoporučené v tomto kole
Jakub Weiner	doporučeno Velká pečlivost v přípravě tohoto projektu vyústila ve velmi kvalitní žádost. Oceňuji podrobný popis programu a odůvodnění žádaných částek, stejně jako nastínění rozpočtu celé akce, které v tomto kole ještě nebylo povinné. Domnívám se, že váš kurz bude pro účastníky přínosem a měl by být podpořen.	nedoporučeno Vzhledem k odstoupení projektu ze stipendijního kola ho nelze hodnotit. Vnímám to z Vaší strany jako vhodný krok.