Žadatel: Martina Jetmarová | Grantové kolo: Podzim 2012, 2. kolo - říjen
Přílohy:
Jetmarova_Martina_garance.pdf,
,
Huzvarova_Lucia_CV.pdf,
,
Chalupsky_Tomas_CV.pdf,
,
Jetmarova_Martina_CV.pdf,
,
Strihavkova_Daniela_CV.pdf,
,
Kategorie | Marek Hrdina | Matěj Feldek | Veronika Zemanová | Jakub Weiner | Matej Ducár | Průměry | Výsledek |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Důvěryhodnost | | | | | | | | | | | 3,750 | 3,800 | 3,775 |
Odborný/kulturní přínos | | | | | | | | | | | 4,000 | 4,200 | 4,100 |
Souvislost se vzdělávací činností FSS | | | | | | | | | | | 3,750 | 3,800 | 3,775 |
Rozvoj občanských dovedností | | | | | | | | | | | 4,250 | 4,200 | 4,225 |
Rozvoj praktických dovedností | | | | | | | | | | | 3,250 | 3,400 | 3,325 |
Kritéria úspěšnosti | | | | | | | | | | | 3,500 | 3,600 | 3,550 |
Uskutečnitelnost | | | | | | | | | | | 4,000 | 4,000 | 4,000 |
Plán realizace odpovídající cílům | | | | | | | | | | | 4,000 | 3,400 | 3,700 |
Efektivita | | | | | | | | | | | 4,000 | 4,000 | 4,000 |
Podrobnost zpracování rozpočtu | | | | | | | | | | | 4,000 | 3,800 | 3,900 |
Propagace FSS | | | | | | | | | | | 3,250 | 3,800 | 3,525 |
Zaměření na studenty FSS | | | | | | | | | | | 3,750 | 3,400 | 3,575 |
Celkové hodnocení (průměr) | 3,792 | 3,783 | 3,788 |
Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.
Jméno | První kolo | Druhé kolo |
---|---|---|
Marek Hrdina |
doporučeno
Musím ocenit velmi dobře sepsanou a podrobnou žádost (zejména položky rozpočtu), která dle mého názoru může sloužit jako příklad jiným žádostem. Rovněž velice oceňuji velmi střízlivé vyčíslení nákladů. Projekt hodnotím velmi pozitivně a plně ho podporuji. Na deliberaci prosím pouze o vysvětlení, pro koho je určeno cestovné Praha - Brno. |
doporučeno
Velmi dobrý projekt s velmi dobrou žádostí. |
Matěj Feldek |
doporučeno
Proti projektu nemám výraznějších připomínek. Především pozitivně hodnotím, že si žádáte o velmi malou sumu peněz a jste schopni díky ní uspořádat skutečně velkou a přínosnou akci. Žádost je kvalitně připravena a rozpočet je velmi podrobně rozepsaný. |
doporučeno
Skvěle připravený projekt. Velmi efektivní využití požadovaných peněz. Dobře zvládnutá obhajoba při setkání Komise s veřejností. |
Veronika Zemanová |
doporučeno
Zde mi přijde, že je rozpočet zase moc nízký, nebude málo občsrstvení a málo propagačních materiálů? |
doporučeno
Přijatelný rozpočet i dobré zpracování. |
Jakub Weiner |
nedoporučeno
Žádost hodnotím jako nevhodnou k podpoře, neboť jeden z žadatelů, Bc. Tomáš Chalupský, není studentem FSS. |
doporučeno
V deliberaci se Vám podařilo objasnit mnohé nejasnosti, jsem rád, že se povedlo vyřešit i problém s nestudentem mezi žadateli ku spokojenosti žadatelů i komise. Jediný možný rozpočtový problém vidím v nejasném počtu cestujících mezi Prahou a Brnem. Přeji si, ať se vám pro realizaci povede sehnat dostatečné množství účastníků-seniorů, aby měl celý záměr smysl. |
Matej Ducár |
doporučeno
bez komentáře |
doporučeno
bez komentáře |