Žadatel: Petr Gongala | Grantové kolo: Podzim 2012, 2. kolo - říjen
Přílohy:
Gongala_Petr_garance.tif
Výše požadované částky byla snížena na 13 500 Kč (původně 15 300 Kč).
Kategorie | Marek Hrdina | Matěj Feldek | Veronika Zemanová | Jakub Weiner | Matej Ducár | Průměry | Výsledek |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Důvěryhodnost | | | | | | | | | | | 4,200 | 4,200 | 4,200 |
Odborný/kulturní přínos | | | | | | | | | | | 3,400 | 3,600 | 3,500 |
Souvislost se vzdělávací činností FSS | | | | | | | | | | | 3,400 | 3,200 | 3,300 |
Rozvoj občanských dovedností | | | | | | | | | | | 3,800 | 3,600 | 3,700 |
Rozvoj praktických dovedností | | | | | | | | | | | 3,800 | 4,000 | 3,900 |
Kritéria úspěšnosti | | | | | | | | | | | 2,800 | 3,000 | 2,900 |
Uskutečnitelnost | | | | | | | | | | | 3,400 | 3,600 | 3,500 |
Plán realizace odpovídající cílům | | | | | | | | | | | 3,200 | 3,400 | 3,300 |
Efektivita | | | | | | | | | | | 3,800 | 2,800 | 3,300 |
Podrobnost zpracování rozpočtu | | | | | | | | | | | 3,600 | 3,800 | 3,700 |
Propagace FSS | | | | | | | | | | | 3,200 | 3,000 | 3,100 |
Zaměření na studenty FSS | | | | | | | | | | | 3,600 | 3,600 | 3,600 |
Celkové hodnocení (průměr) | 3,517 | 3,483 | 3,500 |
Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.
Jméno | První kolo | Druhé kolo |
---|---|---|
Marek Hrdina |
doporučeno
Oceňuji srozumitelnější rozepsání rozpočtu oproti minulému grantovému kolu. Debatní klub je stabilní platforma FSS, kterou plně podporuji.Žádaná částka mi nicméně příjde poměrně vysoká, proto pro deliberaci vyzývám žadatele, aby se zamyslel nad tím, zda by nešlo částku u některých položek snížit. |
doporučeno
bez komentáře |
Matěj Feldek |
doporučeno
Jsem rád, že DKMU si vzalo z minulé žádosti ponaučení a napsalo tuto novou mnohem kvalitněji. Za mě osobně tomu jednoznačně odpovídá také hodnocení. Nemám negativní připomínky. |
doporučeno
bez komentáře |
Veronika Zemanová |
doporučeno
Je potřeba zvážit, jestli není lepší o fnanční podporu žádat až zpětně, i když přihlédneme k motivaci jet na turnaj. Pokud se přihlásí kvůli získanému stipendiu mnoho lidí, zase finance nebude stačit pro všechny účastníky. |
doporučeno
Je problém, že žádáte o peníze ještě před akcí a nevíte přesný rozpočet, každopádně dobrý projekt. |
Jakub Weiner |
doporučeno
Projektu jsem nucen snižovat hodnocení v kategoriích, týkajících se pořadatelů, a to proto, že celý projekt je o účasti, nikoliv o pořádání akce. Jakým způsobem budete hradit účast debatérů, kteří se přihlásí nad rámec Vašeho odhadovaného počtu (8 a 10 účastníků)? |
doporučeno
Jsem rád, že jste žádost omezili na věci, o kterých jste si jisti, že se stanou. Do budoucna by bylo vhodné, kdyby účastníci měli na výjezdu markantnější spoluúčast - z pohledu jednotlivců se nejedná o nijak velké částky. Dále vím, že je pro vás důležité podporování i účastníků z jiných fakult, k čemuž bych doporučoval získat nějaké finance například i ze stipendijního fondu FF-MU. |
Matej Ducár |
doporučeno
navrhujem poskytnúť podporu len na zápisné (čo preferujem)..alebo naopak len na cestu pre študentov FSS |
doporučeno
bez komentáře |