Projekt – Debatní klub studentů MU

Žadatel: Petr Gongala | Grantové kolo: Podzim 2012, 2. kolo - říjen
Přílohy: Gongala_Petr_garance.tif

otevřít žádost v novém okně

Výše požadované částky byla snížena na 13 500 Kč (původně 15 300 Kč).

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie	Marek Hrdina	Matěj Feldek	Veronika Zemanová	Jakub Weiner	Matej Ducár	Průměry	Výsledek
Důvěryhodnost	4 | 4	5 | 5	4 | 3	5 | 5	3 | 4	4,200 | 4,200	4,200
Odborný/kulturní přínos	4 | 4	3 | 3	4 | 4	2 | 3	4 | 4	3,400 | 3,600	3,500
Souvislost se vzdělávací činností FSS	4 | 3	4 | 4	3 | 3	4 | 4	2 | 2	3,400 | 3,200	3,300
Rozvoj občanských dovedností	4 | 2	5 | 5	4 | 4	3 | 4	3 | 3	3,800 | 3,600	3,700
Rozvoj praktických dovedností	4 | 5	5 | 4	3 | 3	3 | 4	4 | 4	3,800 | 4,000	3,900
Kritéria úspěšnosti	2 | 3	4 | 4	4 | 4	3 | 3	1 | 1	2,800 | 3,000	2,900
Uskutečnitelnost	3 | 4	5 | 5	4 | 3	2 | 3	3 | 3	3,400 | 3,600	3,500
Plán realizace odpovídající cílům	3 | 4	5 | 5	3 | 3	4 | 4	1 | 1	3,200 | 3,400	3,300
Efektivita	3 | 3	5 | 3	3 | 3	5 | 2	3 | 3	3,800 | 2,800	3,300
Podrobnost zpracování rozpočtu	3 | 4	5 | 5	3 | 3	4 | 4	3 | 3	3,600 | 3,800	3,700
Propagace FSS	3 | 3	5 | 4	2 | 3	4 | 3	2 | 2	3,200 | 3,000	3,100
Zaměření na studenty FSS	4 | 4	5 | 5	3 | 4	3 | 2	3 | 3	3,600 | 3,600	3,600
Celkové hodnocení (průměr)						3,517 | 3,483	3,500

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

Jméno	První kolo	Druhé kolo
Marek Hrdina	doporučeno Oceňuji srozumitelnější rozepsání rozpočtu oproti minulému grantovému kolu. Debatní klub je stabilní platforma FSS, kterou plně podporuji.Žádaná částka mi nicméně příjde poměrně vysoká, proto pro deliberaci vyzývám žadatele, aby se zamyslel nad tím, zda by nešlo částku u některých položek snížit.	doporučeno bez komentáře
Matěj Feldek	doporučeno Jsem rád, že DKMU si vzalo z minulé žádosti ponaučení a napsalo tuto novou mnohem kvalitněji. Za mě osobně tomu jednoznačně odpovídá také hodnocení. Nemám negativní připomínky.	doporučeno bez komentáře
Veronika Zemanová	doporučeno Je potřeba zvážit, jestli není lepší o fnanční podporu žádat až zpětně, i když přihlédneme k motivaci jet na turnaj. Pokud se přihlásí kvůli získanému stipendiu mnoho lidí, zase finance nebude stačit pro všechny účastníky.	doporučeno Je problém, že žádáte o peníze ještě před akcí a nevíte přesný rozpočet, každopádně dobrý projekt.
Jakub Weiner	doporučeno Projektu jsem nucen snižovat hodnocení v kategoriích, týkajících se pořadatelů, a to proto, že celý projekt je o účasti, nikoliv o pořádání akce. Jakým způsobem budete hradit účast debatérů, kteří se přihlásí nad rámec Vašeho odhadovaného počtu (8 a 10 účastníků)?	doporučeno Jsem rád, že jste žádost omezili na věci, o kterých jste si jisti, že se stanou. Do budoucna by bylo vhodné, kdyby účastníci měli na výjezdu markantnější spoluúčast - z pohledu jednotlivců se nejedná o nijak velké částky. Dále vím, že je pro vás důležité podporování i účastníků z jiných fakult, k čemuž bych doporučoval získat nějaké finance například i ze stipendijního fondu FF-MU.
Matej Ducár	doporučeno navrhujem poskytnúť podporu len na zápisné (čo preferujem)..alebo naopak len na cestu pre študentov FSS	doporučeno bez komentáře