Žadatel: Lenka Bernátová | Grantové kolo: Podzim 2012, 2. kolo - říjen
Přílohy:
Bernatova_Lenka_garance.pdf
Výše požadované částky byla snížena na 9 100 Kč (původně 12 100 Kč).
Kategorie | Marek Hrdina | Matěj Feldek | Veronika Zemanová | Jakub Weiner | Matej Ducár | Průměry | Výsledek |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Důvěryhodnost | | | | | | | | | | | 3,800 | 4,000 | 3,900 |
Odborný/kulturní přínos | | | | | | | | | | | 4,000 | 3,800 | 3,900 |
Souvislost se vzdělávací činností FSS | | | | | | | | | | | 4,400 | 4,200 | 4,300 |
Rozvoj občanských dovedností | | | | | | | | | | | 3,800 | 3,800 | 3,800 |
Rozvoj praktických dovedností | | | | | | | | | | | 2,600 | 2,600 | 2,600 |
Kritéria úspěšnosti | | | | | | | | | | | 3,600 | 3,600 | 3,600 |
Uskutečnitelnost | | | | | | | | | | | 3,800 | 3,400 | 3,600 |
Plán realizace odpovídající cílům | | | | | | | | | | | 3,200 | 3,600 | 3,400 |
Efektivita | | | | | | | | | | | 2,400 | 3,400 | 2,900 |
Podrobnost zpracování rozpočtu | | | | | | | | | | | 2,600 | 3,200 | 2,900 |
Propagace FSS | | | | | | | | | | | 3,200 | 3,800 | 3,500 |
Zaměření na studenty FSS | | | | | | | | | | | 3,800 | 4,000 | 3,900 |
Celkové hodnocení (průměr) | 3,433 | 3,617 | 3,525 |
Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.
Jméno | První kolo | Druhé kolo |
---|---|---|
Marek Hrdina |
nedoporučeno
Projekt v tomto kole nepodporuji z několika důvodů: 1. Projekt se má uskutečnit až v jarním semestru a nechápu tedy, proč se o peníze žádá již teď 2. Samotná žádost obsahuje několik velmi snadno se měnících proměnných (např. ubytování v Brně = položka, kterou absolutní většina účastníků nevyužije + nejsem přesvědčen, že by se z tohoto stipendijního fondu mělo proplácen ubytování lidem z Prahy) 3. Takto dopředu nevidím žádné záruky toho, že se projekt skutečně uskuteční v plánovaném rozsahu. Doporučuji projekt pro toto kolo stáhnout a žádat znovu v jarním semestru s alespoň částečenými výsledky a daty na podložení žádosti. Popřípadě se nechám rád přesvědčit na deliberaci :) |
doporučeno
Děkuji organizátorům za zodpovězení dotazů a za konstruktivní přístup v případě žádané částky. Nyní již nemám s projektem žádný problém. |
Matěj Feldek |
doporučeno
Jedná se o důvěryhodný projekt, který organizuje spolek Be International. Nemám výrazné negativní připomínky. Snižuji hodnocení v rozvoji praktických dovedností, což však vychází z charakteru akce a není nutné to chápat jako výtku. |
doporučeno
U tohoto projektu nemám důvod k výrazně odlišnému vnímání oproti prvnímu kolu hodnocení. Pozitivně reflektuji snížení rozpočtu o 3000 Kč. |
Veronika Zemanová |
doporučeno
Více rozveďte rozpočet. |
doporučeno
Nemám výhrad. |
Jakub Weiner |
doporučeno
Idea žádosti je dobrá, myslím, že tento projekt má smysl a měl by být podpořen. Co by mě zajímalo je metodika výpočtu částek v rozpočtu, které vypadají jako zaokrouhlené/odhadnuté. 1) Kdo kam bude cestovat? Z jakých cen jste náklady na cesty vypočetli? 2) Kolik jakých propagačních materiálů budete tisknout? Jaká je cena za kus? |
doporučeno
Líbí se mi Váš nápad nahrazovat seminární výuku, která na fakultě téměř neexistuje. Již realizovaná akce mi umožňuje vás posuzovat jako dostatečně důvěryhodné pro pořádání akcí dalších. Do budoucna by bylo vhodné zapracovat na kvalitě rozpočtu. |
Matej Ducár |
doporučeno
bez komentáře |
doporučeno
efektívnejšie by si bolo požiadať až v ďalšom kole a tak mať aj omnoho detailnejší rozpočet |