Žadatel: Pavlína Janebová | Grantové kolo: Podzim 2012, 2. kolo - říjen
Přílohy:
Janebova_Pavlina_garance.pdf
Výše požadované částky byla snížena na 7 895 Kč (původně 8 445 Kč).
Kategorie | Marek Hrdina | Matěj Feldek | Veronika Zemanová | Jakub Weiner | Matej Ducár | Průměry | Výsledek |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Důvěryhodnost | | | | | | | | | | | 3,800 | 3,600 | 3,700 |
Odborný/kulturní přínos | | | | | | | | | | | 3,600 | 3,400 | 3,500 |
Souvislost se vzdělávací činností FSS | | | | | | | | | | | 4,200 | 4,000 | 4,100 |
Rozvoj občanských dovedností | | | | | | | | | | | 3,200 | 3,600 | 3,400 |
Rozvoj praktických dovedností | | | | | | | | | | | 3,000 | 2,800 | 2,900 |
Kritéria úspěšnosti | | | | | | | | | | | 2,400 | 2,600 | 2,500 |
Uskutečnitelnost | | | | | | | | | | | 3,400 | 3,600 | 3,500 |
Plán realizace odpovídající cílům | | | | | | | | | | | 2,400 | 2,600 | 2,500 |
Efektivita | | | | | | | | | | | 2,600 | 2,200 | 2,400 |
Podrobnost zpracování rozpočtu | | | | | | | | | | | 2,200 | 3,200 | 2,700 |
Propagace FSS | | | | | | | | | | | 2,600 | 3,000 | 2,800 |
Zaměření na studenty FSS | | | | | | | | | | | 4,000 | 4,000 | 4,000 |
Celkové hodnocení (průměr) | 3,117 | 3,217 | 3,167 |
Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.
Jméno | První kolo | Druhé kolo |
---|---|---|
Marek Hrdina |
doporučeno
Prosím žadatelé, aby při deliberaci vysvětlily položky "náklady" (např. u filmového klubu) a rovněž proč považují odměnu 70 Kč/hod za přiměřenou své práci. |
doporučeno
Žádost Studentské sekce se bohužel po deliberaci vykristalizovala jako jedna z nejméně vysvětlených a obhájených. Formální požadavky splňuje, proto není důvod projekt nepodpořit, na druhou stranu oproti jiným žádostem v tomto kole je tato bohužel vskutku slabší. |
Matěj Feldek |
doporučeno
Kvalitně napsaná žádost od tradičního spolku FSS. Mrzí mě jen to, že v rozpočtu nejsou podrobněji rozepsané jednotlivé položky rozpočtu. Snižuji také hodnocení v propagaci FSS, protože ta není žádostí dostatečně obhájena a nemyslím si, že by z charakteru projektu tato propagace logicky vyplývala. |
doporučeno
Jsem rád, že se organizátoři rozhodli pro snížení odměn, na mé hodnocení to však nemá vliv. Nadále mám potíž s proplácením práce na událost, která se nekonala. |
Veronika Zemanová |
doporučeno
Náklady opět trochu vysoké. Žádali jste už v minulosti o stipendium? |
doporučeno
I přes nepatrné snížení honoráře za akce mi přijde nadsazený. |
Jakub Weiner |
nedoporučeno
Vzhledem k absenci kompletního rozpočtu akce vyhodnocuji jako nevhodné k podpoře. Inspirací k tomu, co by ještě mohlo být vyřešeno by mohly být například tyto otázky: 1) Jak máte ošetřená autorská práva k promítaným filmům? 2) Kam se jede na exkurzi? 3) Co jsou akce, nespadající pod konkrétní projekt? 4) Kde se berou náklady filmového klubu a kulatého stolu? Z čeho vychází? Kdo kam bude cestovat a pro kolik lidí se kupuje občerstvení? 5) Jakou jste měli v minulosti účast na podobných akcích? |
doporučeno
Líbí se mi návrh snížení honorářů, ale i přes to si myslím, že za výjezd na exkurzi by organizátoři neměli být placeni neboť "Všichni studenti participující na našich akcích mají možnost více se realizovat v oborech, které studují a které je baví." Samotná žádost byla velmi obecná, dodatečné dokumenty, které jsme obdrželi na deliberaci, naštěstí řeší konkrétní program jednotlivých akcí. P.S. ve zmiňovaných dokumentech máte drobnou chybu - exguvernérovi ČNB Tůmovi bych raději neříkal Vítězslave, jako spíš Zdeňku ;-) |
Matej Ducár |
doporučeno
čo vlastne podporí dotácia? |
doporučeno
stanovit si ciele, ich vyhodnotenie, casovy plan |