Žadatel: Ivana Rapošová | Grantové kolo: Podzim 2012, 2. kolo - říjen
Přílohy:
Raposova_Ivana_garancia_01.pdf
Výše požadované částky byla snížena na 9 000 Kč (původně 20 000 Kč).
Kategorie | Marek Hrdina | Matěj Feldek | Veronika Zemanová | Jakub Weiner | Matej Ducár | Průměry | Výsledek |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Důvěryhodnost | | | | | | | | | | | 3,400 | 3,800 | 3,600 |
Odborný/kulturní přínos | | | | | | | | | | | 3,200 | 4,000 | 3,600 |
Souvislost se vzdělávací činností FSS | | | | | | | | | | | 3,800 | 4,400 | 4,100 |
Rozvoj občanských dovedností | | | | | | | | | | | 3,000 | 3,200 | 3,100 |
Rozvoj praktických dovedností | | | | | | | | | | | 2,600 | 3,200 | 2,900 |
Kritéria úspěšnosti | | | | | | | | | | | 3,200 | 3,800 | 3,500 |
Uskutečnitelnost | | | | | | | | | | | 3,600 | 3,400 | 3,500 |
Plán realizace odpovídající cílům | | | | | | | | | | | 3,000 | 3,000 | 3,000 |
Efektivita | | | | | | | | | | | 1,600 | 3,600 | 2,600 |
Podrobnost zpracování rozpočtu | | | | | | | | | | | 1,400 | 3,200 | 2,300 |
Propagace FSS | | | | | | | | | | | 2,200 | 3,000 | 2,600 |
Zaměření na studenty FSS | | | | | | | | | | | 3,800 | 4,200 | 4,000 |
Celkové hodnocení (průměr) | 2,900 | 3,567 | 3,233 |
Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.
Jméno | První kolo | Druhé kolo |
---|---|---|
Marek Hrdina |
nedoporučeno
Projekt v tomto kole nedoporučuji k podpoře, jelikož předloženou žádost považuji za velmi plytkou a informačně nedostatečnou. Ze samotné žádosti jsem se dozvěděl pouze to, že cílem organizátorů je přizvat na FSS lidi z praxe, kteří mají studentům sociologie vyprávět o tom, jak se sociologie dělá v praxi. Více jsem se z obsahu nedozvěděl. Za tento počin žádají žadatatelé 20 000 Kč na položky, které mnohdy působí poměrně nedůvěryhodně. Proto bych rád věděl: 1. Pro kolik řečníků jsou vlastně částky doprava/občerstvení vlastně určeny a co všechno budou zahrnovat? 2. Z jakého důvodu preferujete telefonní komunikaci před e-mailem? 3. Co všechno se skrývá pod oněmi 31 hodinami práce a považujete tuto práci za tak náročnou že je dle Vašeho názoru částka 80 Kč/hod adekvátní? V případě kvalitního zodpovězení otázek na deliberaci rád svůj názor na tento projekt změním. |
doporučeno
Děkuji za kompletní přepracování rozpočtu. Velmi oceňuji zejména to, že jste se vzdali osobní odměny pro to, aby projekt vůbec měl šanci v tomto kole získat peníze. Nyní již s ním nemám problém a doufám, že se na vás dostane. |
Matěj Feldek |
doporučeno
Projekt velmi přínosný. Tím, že navazuje na již proběhlou událost, je jásná je důvěryhodnost. Bohužel musím snížit hodnocení v některých kategoriích. V rozpočtu uvádíte částky za cestovné řečníků a občerstvení. O jaké množství řečníku se jedná? Odkud očekáváte, že přijedou? Bez těchto informací nejsem schopen posoudit ospravedlnitelnost žádaných částek. Stejně tak není v žádosti dostatečně obhájen přínos projektu vzhledem k propagaci FSS. Domníváte se, že odměna cca 80 Kč na hodinu je adekvátní pro dobrovolnický studentský projekt? |
doporučeno
Po úpravě rozpočtu nemám proti projektu negativní připomínky. Žádost se mi v nové podobě velmi líbí a dávám ji proto vysoké hodnocení ve všech kategoriích. Pro příště bych však doporučil žadatelům poctivější zpracování při úvodním podání žádosti a větší důraz na rozumnou práci s rozpočtem. |
Veronika Zemanová |
doporučeno
Žádáte po nás skoro polovinu financí, se kterou můžeme v tomto kole disponovat. Náklady jsou přehnaně vysoké - začnu už s odměnou 80 Kč/hod pro organizátory. Při zachování vašeho současného rozpočtu projekt nepodpořím. Kolik přednášejících bude na akci vystupovat? Musí mít občerstvení za 4 000 Kč? |
doporučeno
Snížení rozpočtu je super, nemám výhrad. |
Jakub Weiner |
nedoporučeno
Vámi uvedená čísla v rozpočtu žádosti jsou až "nápadně kulatá" a není z nich příliš jasné, jakým způsobem byla vypočtena. Prosím tedy o předložení celého rozpočtu, obsahujícího metodiku výpočtu částek. Vzhledem k současné podobě označuji jako nevhodné k podpoře. K samotnému projektu bych se chtěl zeptat na dvě věci; 1) Jak úspěšná byla minulá akce? Kolik studentů na ní dorazilo? 2) Zahájili jste už nějak propagaci akce, kterou plánujete na začátku prosince? |
doporučeno
Idea Vaší akce je dobrá (a myšlenka jejího převzetí do dalších oborů mě seriózně zaujala), s kvalitou projektu je to bohužel trochu horší. V první řadě musím říct, že váš výrok, že považujete za vhodné organizovat věci na poslední chvíli vám vůbec nepomáhá v kritériích, jakými jsou například důvěryhodnost, plán realizace odpovídající cílům a uskutečnitelnost. Váš přílohový rozpočet s deliberace je sice pěkný, ale pořád poměrně schématický. Snížení rozpočtu na méně než polovinu je třeba chápat jako nutný důsledek nedbalosti při sestavování rozpočtu. Sami o sobě také tvrdíte, že chcete klást důraz na předkládání žádosti jako žádosti o podporu dvou akcí, v předložených dokumentech ale taková diferenciace není pro čtenáře uskutečnitelná. Vítám Vaši snahu ušetřit za dopravu, k Vašim minulým zkušenostem můžu říct asi tolik: na akcích, placených ze skromného fondu skromné Fakulty Sociálních Studií považuji za krajně nevhodné proplácet PHM na cestu z Prahy do Brna a zpět či jiné šílenosti. Je tedy vhodné dát přednášejícím předem najevo, co jste a co nejste schopni ufinancovat. |
Matej Ducár |
doporučeno
náklady na telefón? kto bude jesť občerstvenie? veľká suma nadnesená odmena pre organizátorov aké sú iné zdroje financovania |
doporučeno
bez komentáře |