Projekt – Poznej!

Žadatel: Soňa Baranová | Grantové kolo: Podzim 2013, 1. kolo - září
Přílohy: Baranova_Sona_garance.pdf

otevřít žádost v novém okně

Výše požadované částky byla snížena na 6 550 Kč (původně 11 000 Kč).

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie	Stanislava Ševčíková	Marek Hrdina	Tomáš Femina	Jakub Weiner	Michaela Šedovičová	Průměry	Výsledek
Důvěryhodnost	4 | 3	2 | 3	1 | 1	5 | 5	3 | 3	3,000 | 3,000	3,000
Odborný/kulturní přínos	4 | 3	3 | 4	1 | 1	5 | 4	4 | 5	3,400 | 3,400	3,400
Souvislost se vzdělávací činností FSS	4 | 4	4 | 4	1 | 1	5 | 4	4 | 4	3,600 | 3,400	3,500
Rozvoj občanských dovedností	4 | 2	2 | 4	1 | 1	4 | 3	4 | 3	3,000 | 2,600	2,800
Rozvoj praktických dovedností	4 | 3	4 | 4	1 | 1	5 | 4	3 | 4	3,400 | 3,200	3,300
Kritéria úspěšnosti	4 | 3	2 | 3	1 | 1	2 | 2	3 | 3	2,400 | 2,400	2,400
Uskutečnitelnost	4 | 3	3 | 4	1 | 1	5 | 5	4 | 4	3,400 | 3,400	3,400
Plán realizace odpovídající cílům	4 | 3	2 | 3	1 | 1	4 | 5	4 | 4	3,000 | 3,200	3,100
Efektivita	4 | 2	1 | 2	1 | 1	3 | 3	1 | 2	2,000 | 2,000	2,000
Podrobnost zpracování rozpočtu	2 | 3	2 | 3	1 | 1	4 | 4	2 | 3	2,200 | 2,800	2,500
Propagace FSS	4 | 3	2 | 4	1 | 1	2 | 3	3 | 4	2,400 | 3,000	2,700
Zaměření na studenty FSS	4 | 3	3 | 4	1 | 1	3 | 4	5 | 5	3,200 | 3,400	3,300
Celkové hodnocení (průměr)						2,917 | 2,983	2,950

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

Jméno	První kolo	Druhé kolo
Stanislava Ševčíková	doporučeno Zajímavý a užitečný projekt podporující občanské dovednosti a angažovanost, včetně sdílení zkušeností, finanční náklady značně převyšují realitu.	nedoporučeno Přemrštěné finanční požadavky, v reálném světě tolik za přednášku nikdy přednášející nedostanou.
Marek Hrdina	doporučeno Projekt jako takový je bez problému, nicméně velký problém je v tomto případě s rozpočtem. Tento stipendijní program je primárně určen studentům FSS a přestože jeho záběr je šiřší, v praxi příliš nepodporujeme vyplácení odměn externistům za jejich účast na akcích, podporujeme pouze proplácení nákladů na cestu. V tomto případě je situace nicméně trochu odlišná tím, že tři ze čtyř přednášejících jsou studenty FSS, což vytváří zajímavý precedent. Nicméně se mi velmi nelíbí "vypočítání" dané odměny. Již pojmy jako "tržní cena" či "know - how" do tohoto programu dle mého názoru vůbec nepatří. Domnívám se tudíž, že systém ohodnocení přednášejících je třeba v tomto případě kompletně přepracovat: 1) Pro veškeré přednášející je možné zahrnout náklady na cestovné. Samozřejmě v případě, že všichni účastníci jsou z Brna, by tato položka postrádala smysl. 2) Teoreticky by čtvrtá osoba mimo FSS neměla dle mého názoru odměnu obdržet. Nicméně v kontextu tohoto případu, kdy 3 ze 4 přednášejících jsou z FSS, dokážu v tomto případě zvážit výjimku z tohoto pravidla, ať zde nevytváříme zbytečné byrokratické nesmysly. 3) Co se samotných odměn týče, přijatelná je pro mne částka 500 Kč za účastníka, vyšší v případě extrémně výborné argumentace na deliberaci. Tato částka dle mého zahrnuje na studenty nadprůměrnou odměnu ve výší až 200 Kč/h za proběhlou přednášku + 50Kč á 6 hodin přípravy (jelikož považuji 10 hodin přípravy za přehnaný odhad, stejně tak jako finanční ohodnocení za hodinu přípravy). Je totiž třeba si uvědomit, že se stále pohybujeme na studentské půdě a na skutečně profesionální přednášky a lekce není tento fond určen. 4) Náklady na propagaci a materiály jsou OK. Poznámka pod čarou: Tu argumentaci "částka ohodnocuje čas strávený získáváním znalostí" jste skutečně mysleli vážně? Podle Vás by si měl každý student, který něco předává svým mladším spolužákům např. v rámci Prvákovin, měl žádat peníze za své "know - how"?	doporučeno Finanční hodnocení přednášejících stále považuji za přehnané a byl bych velmi nerad, kdyby se o dobrovolných aktivitách a jejich ohodnocení začalo uvažovat stylem, jakým uvažuje tato žádost.
Tomáš Femina	nedoporučeno Toto stipendium je dle mého názoru určeno primárně pro umožnění realizace projektů, které by bez něj nebyly proveditelné, případně na symbolickou odměnu za úsilí a čas vložených do projektu. A hlavně pro studenty, kteří se jich účastnili kvůli svému zájmu a ne za účelem zisku. Jde primárně o stipendium podporující studentské aktivity, nikoli stipendium určené pro placení práce. Vypočítávání nákladů na odměny na základě tržní ceny za školení v odborných tématech, jak v žádosti uvádíte, je proto dle mého názoru, v kontextu tohoto stipendijního programu naprosto nevhodná kalkulace. Dále tisk osnovy a obsahu přednášky pro posluchače my připadá jako naprosto zbytečný a vysoce nehospodárný nápad. Za těchto okolností, proto nemám v žádném případě v úmyslu tento projekt podpořit.	nedoporučeno Vypočítávání nákladů na odměny na základě "tržní ceny" za školení v odborných tématech, jak v žádosti uvádíte, je dle mého názoru, v kontextu tohoto stipendijního programu velice nevhodné. A i přes snížení požadovaných prostředků se mi požadované částky zdají jako přemrštěné a vysoce nehospodárné. Takto nastavený projekt, v případě jeho podpory upře možnost realizace mnoha jiným, přínosnějším projektům, které žádají mnohem méně financí za mnohem více práce. Argumentace tím, že pokud nebudou přednášející finančně nadhodnoceni, nebudou mít ani motivaci pro to udělat kvalitní přednášku, pro mě pak kvalitu projektu úplně pohřbívá a nemohu jej proto podpořit.
Jakub Weiner	doporučeno Velmi kvalitní projekt. Mám dvě otázky; 1) Proč si myslíte, že přednášející ve Vašem projektu věnovali získávání znalostí právě 25 hodin? 2) Můžete demonstrovat, jakým způsobem získáte pro projekt dostatečné množství účastníků? Jak velkou návštěvnost běžně mají akce rádia?	doporučeno Ocenuji snizeni zadane castky a kreativni napady, tykajici se vyuziti zaznamu z vystoupeni.
Michaela Šedovičová	doporučeno bez komentáře	doporučeno bez komentáře