Žadatel: Pavlína Janebová | Grantové kolo: Podzim 2013, 2. kolo - listopad
Přílohy:
Janebova_Pavlina_garance.pdf
Kategorie | Michaela Šedovičová | Tomáš Femina | Stanislava Ševčíková | Marek Hrdina | Jakub Weiner | Průměry | Výsledek |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Důvěryhodnost | | | | | | | | | | | 4,500 | 5,000 | 4,750 |
Odborný/kulturní přínos | | | | | | | | | | | 4,250 | 4,500 | 4,375 |
Souvislost se vzdělávací činností FSS | | | | | | | | | | | 4,500 | 4,750 | 4,625 |
Rozvoj občanských dovedností | | | | | | | | | | | 3,750 | 3,750 | 3,750 |
Rozvoj praktických dovedností | | | | | | | | | | | 3,750 | 4,250 | 4,000 |
Kritéria úspěšnosti | | | | | | | | | | | 4,000 | 4,000 | 4,000 |
Uskutečnitelnost | | | | | | | | | | | 4,750 | 4,500 | 4,625 |
Plán realizace odpovídající cílům | | | | | | | | | | | 4,250 | 4,500 | 4,375 |
Efektivita | | | | | | | | | | | 4,000 | 4,750 | 4,375 |
Podrobnost zpracování rozpočtu | | | | | | | | | | | 3,500 | 4,750 | 4,125 |
Propagace FSS | | | | | | | | | | | 3,750 | 3,750 | 3,750 |
Zaměření na studenty FSS | | | | | | | | | | | 4,500 | 5,000 | 4,750 |
Celkové hodnocení (průměr) | 4,125 | 4,458 | 4,292 |
Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.
Jméno | První kolo | Druhé kolo |
---|---|---|
Michaela Šedovičová |
doporučeno
Nerozumiem tomu, ako je možné, že rozpočet je 920Kč, plus zdroje z ED alebo EK a od SK AS FSS si žiadate 2960 Kč. Môžem sa opýtať, či je 3. člen FK, ktorý stojí momo kolégia študentom FSS? Tiež by som ocenila, ak by sme v rámci stipendijnej podpory mohli hradiť niečo iné ako odmeny. Oceňujem, že ich výška nie je premrštená, na druhej strane, ide o dobrovoľnú činnosť ľudí v kolégiu a prdpokladám, že ambícia za tým, robiť túto činnosť je iná ako získavať 60Kč/hodinu, ale skôr ide o to, že získavajú určitý balíček skills a soft skills. Tak sa pýtam, je táto odmena motivačná (inak by to nerobili) a ak je odpoveď nerobili, potom si myslím, že za 60Kč neodvedú dobrú robotu. Alebo sa o ňu žiada len preto, že je to možné a vtedy si myslím, že vieme ako SK dať tieto peniaze na niečo, čo by sa inak neuskutočnilo. Na druhej strane, to čo robí SS IIPS robí už dlhšie dobre a prečo to nepodporiť hoc iba cestou odmien a sama nie som fanúšik neoplatených štáží. (Vyššie napísaný komentár nie je otázka, skôr polemika, ku ktorej by sa žiadatelia mohli vyjadriť a neznamená, že nepodporujem tento projekt ak mi bude jasnejší rozpočet.) |
doporučeno
bez komentáře |
Tomáš Femina |
doporučeno
nehodnotím vzhledem k mému členství v SSIIPS |
doporučeno
Nehodnotím vzhledem k mé účasti na projektu. |
Stanislava Ševčíková |
doporučeno
Podporyhodný projekt, který umožňuje studujícím tříbt si v rámci filmového klubu hodnoty a názory. Tím také reprezentuje FSS MU a pokračuje v jejím vzdělávacím zaměření. |
doporučeno
Projekt je jednoznačně zaměřený na studující a přispívá k rozvoji jejich odborných i dalších kompetencí. |
Marek Hrdina |
doporučeno
Bezproblémová žádost |
doporučeno
bez problémů |
Jakub Weiner |
doporučeno
Ekonomický a zajímavý projekt. |
doporučeno
Stejně jako Sekuriťáci.cz jde o naprosto bezproblémový projekt, na který byste se nemuseli bát žádat i o vyšší částku. |