Žadatel: Dan Blaha | Grantové kolo: Jaro 2019
Výše požadované částky byla snížena na 3 323 Kč (původně 4 216 Kč).
Kategorie | Lukáš Lepič | Béatrice Koubayová | Jan Jakovljevič | Martin Čech | Jakub Jusko | Průměry | Výsledek |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Inovativní forma zpracování | | | | | | | | | | | 3,600 | 3,600 | 3,600 |
Důvěryhodnost | | | | | | | | | | | 4,000 | 3,400 | 3,700 |
Odborný a kulturní přínos | | | | | | | | | | | 3,600 | 3,800 | 3,700 |
Souvislost se vzdělávací činností Fakulty sociálních studií | | | | | | | | | | | 3,000 | 3,400 | 3,200 |
Rozvoj občanských dovedností | | | | | | | | | | | 2,800 | 3,200 | 3,000 |
Rozvoj praktických dovedností | | | | | | | | | | | 2,800 | 2,800 | 2,800 |
Kritéria úspěšnosti | | | | | | | | | | | 3,600 | 4,000 | 3,800 |
Uskutečnitelnost | | | | | | | | | | | 4,400 | 4,800 | 4,600 |
Rozpočet a jeho efektivita | | | | | | | | | | | 2,000 | 2,600 | 2,300 |
Propagace Fakulty sociálních studií | | | | | | | | | | | 3,400 | 3,600 | 3,500 |
Celkové hodnocení (průměr) | 3,320 | 3,520 | 3,420 |
Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.
Jméno | První kolo | Druhé kolo |
---|---|---|
Lukáš Lepič |
doporučeno
bez komentáře |
doporučeno
bez komentáře |
Béatrice Koubayová |
doporučeno
Částka za propagaci je opravdu vysoká. Mám pochybnosti o užitečnosti takto drahé reklamy. |
doporučeno
Po upravení žádosti , kde je rozepsána podrobněji položka propagace zvyšuji hodnocení. Konkrétně: kritéria úspěšnosti, uskutečnitelnost, rozpočet |
Jan Jakovljevič |
doporučeno
bez komentáře |
doporučeno
bez komentáře |
Martin Čech |
doporučeno
Uvádíte, že: "Další desítky až stovky studentů byly do projektu zapojeny v roli návštěvníků. Celková návštěvnost projektu byla odhadnuta na cca. 400 osob, přičemž dosah reklamy na projekt a informací o něm byl v rámci sociálních sítí v řádu desetitisíců uživatelských účtů." Vzhledem k umístění výstavy předpokládám, že většina návštěvníků byla spíše nejprve návštěvníky atria a až poté výstavy. Z hrubého odhadu návštěvníků, který jste uvedli, to působí, že peníze na reklamu byly využity velmi necíleně, nehospodárně a tedy zbytečně. Přitom se jedná o nadprůměrnou sumu o propagaci. Tuto částku je možné obhájit na deliberaci, nicméně mi přijde vynaložená úplně zbytečně a tedy neobhajitelná. |
doporučeno
Na deliberaci projektu, na který si žadatel vyžádal čas srovnatelný s délkou trvání všech ostatních žádostí dohromady, byly detailně projednány snad téměř všechny možné aspekty proběhlé události. V nové žádosti jsou také některé položky detailněji rozvedeny, zejména ta nejvíce potřebná týkající se financí, kde žadatel vysvětluje např. nadprůměrnou sumu na reklamu. Na základě věcné části deliberace a nové žádosti proto u některých položek zvyšuji hodnocení. Samotný průběh deliberace však musím zohlednit v kategorii důvěryhodnosti žadatele. Rovněž znovu připomenu metodu hodnocení – body jsou udíleny relativně vůči ostatním projektům, nikoliv v absolutních hodnotách. |
Jakub Jusko |
doporučeno
Položku organizační náklady by som zo žiadosti vynechal, príde mi zbytočná a premrštená. Inak projekt plne odporúčam. |
doporučeno
bez komentáře |