Projekt – Security Outlines - studentský portál o bezpečnosti

Žadatel: Martin Blecha | Grantové kolo: Jaro 2021

otevřít žádost v novém okně

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie	Matěj Macháček	Kateřina Ochodková	Johana Ješátková	Robin Šmíd	Karel Zoun	Průměry	Výsledek
Inovativní forma zpracování	4 | 4	5 | 5	5 | 5	5 | 5	5 | 5	4,800 | 4,800	4,800
Důvěryhodnost	5 | 5	5 | 4	5 | 5	5 | 5	5 | 5	5,000 | 4,800	4,900
Odborný a kulturní přínos	5 | 5	5 | 5	5 | 5	5 | 5	5 | 5	5,000 | 5,000	5,000
Souvislost se vzdělávací činností Fakulty sociálních studií	5 | 5	5 | 5	5 | 5	5 | 5	5 | 5	5,000 | 5,000	5,000
Rozvoj občanských dovedností	5 | 5	4 | 5	5 | 5	4 | 5	5 | 5	4,600 | 5,000	4,800
Rozvoj praktických dovedností	5 | 5	5 | 5	5 | 5	5 | 5	5 | 5	5,000 | 5,000	5,000
Kritéria úspěšnosti	4 | 4	4 | 4	3 | 4	4 | 4	5 | 5	4,000 | 4,200	4,100
Uskutečnitelnost	5 | 5	5 | 5	4 | 4	4 | 4	5 | 5	4,600 | 4,600	4,600
Rozpočet a jeho efektivita	3 | 3	3 | 2	5 | 5	4 | 3	4 | 4	3,800 | 3,400	3,600
Propagace Fakulty sociálních studií	5 | 5	5 | 5	5 | 5	5 | 5	4 | 5	4,800 | 5,000	4,900
Celkové hodnocení (průměr)						4,660 | 4,680	4,670

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

Jméno	První kolo	Druhé kolo
Matěj Macháček	doporučeno Tradiční projekt s dlouhou tradicí sdružujících studenty se zájmem o problematiku bezpečnosti. Projekt umožňuje studentům se seberealizovat a zároveň přispívá ke vzdělání širkové veřejnosti a tím i k propagaci FSS samotné. Projekt lze podpořit be problému v plné výši, požadované částky jsou v pořádky vyargumentovány.	doporučeno Projekt podpořen. Žadatel upravil faktickou správnost žádosti dle doporučení komise. Během deliberace proběhla rozsáhlá diskuze týkající se této žádosti, respektive položek "Technická správa stránek/Odměna pro korektor(k)y". Na základě této diskuze žadatel upravil žádost a žádá odměny v podobě poukázek do knihkupectví Academia pro "externí pracovníky" v případě "Technická správa stránek", kteří dle žadatelů nejsou členy redakce. Žadatelé během deliberace rozsáhle argumentovali pro podpoření žádosti, respektive položky odměny pro technickou správu stránek. Během diskuze přednesli argument, že správné fungování stránek je vizitkou nejen spolku, ale fakulty jako celku. Stejně tak přednesly své podezření na možné kybernetické útoky vedené proti internetové stránce žadatele, nejspíše v kontextu zaměření projektu na bezpečnostní témata. Proti těmto útokům se spolek brání právě prostřednictvím těchto spolupracovníků. Z tohoto důvodu se domnívám, že odměna v podobě poukázek do knihkupectví, které vede ke sebevzdělávání těchto externích spolupracovníků, je úměrná k jejich práci na projektu. V podobném duchu se domnívám, že i odměna pro korektory je úměrná jejich činnosti na projektu a externímu charakteru. Ve svém rozhodnutí se odkazují i na rozhodnutí komise ze stipendijních kol Podzim 2019/Podzim 2018, kdy byla schválena "Motivační odměna pro korektory" v rámci projektu " Security Outlines - studenský portál o bezpečnosti" a na rozhodnutí ze stipendijního kola Jaro 2019, kdy bylo komisí přiznáno stipendium na položku "Technická správa stránek" v podobě poukázek do knihkupectví v rámci projektu "Security Outlines - studentský portál o bezpečnosti".
Kateřina Ochodková	nedoporučeno "Projekt nelze v 1. kole navrhnout k podpoře, neboť žádost nesplňuje požadované formální náležitosti. Konkrétně v žádosti absentuje údaj o imatrikulačním ročníku žadatelů a údaj o kontaktním bankovním účtu v ISu. Povinnost uvést (mimo jiné) tyto údaje v žádosti stanovuje čl. 6B odst. 6 písm. a) Opatření FSS MU č. 1/2021. Podle čl. 6. 1. písm. b) Pravidel fungování Stipendijní komise SK AS FSS MU: "Pokud žádost nesplňuje požadavky, Komise ji vyřadí a dále se jí nezabývá." Dále způsob využití financí z předmětného stipendijního programu je v některých bodech žádosti minimálně sporný, konkrétně jde o poukázky do knihkupectví (v žádosti označeny jako "odměna pro korektor(k)y" a "technická správa stránek"). Podle dokumentu Pokyny k žádosti o přiznání stipendia FSS na podporu kulturní a spolkové činnosti, vysvětlivky č. 7: "Ze stipendijního programu nemohou být hrazeny následující položky: finanční a věcné odměny pro organizátory a hosty". Ačkoliv chápu argumenty - obhajobu žadatelů, domnívám se, že poukázky mohou spadat právě pod citovaný zákaz. Dovolila bych si tedy požádat žadatele, aby v rámci deliberace uvedli, proč poukázky nespadají pod tento zákaz a měly by být financovány právě z tohoto stipendia (proč nejsou financovány z jiných zdrojů?). I přes výše uvedené uvádím alespoň kvantitativně zhodnocení projektu, pakliže budou v dalším kole odstraněny formální nedostatky, bude možné ho z mé strany podpořit, nicméně je otázkou, zdali v plné výši (viz poukázky).	doporučeno Projektu ve 2. kole vyslovuji podporu. Formální náležitosti žádosti, jejichž absence byla žadatelům z mé strany v hodnocení v 1. kola vytýkána, byly v přepracované žádosti pro účely 2. kola doplněny. Co se obsahového - finančního hlediska žádosti týče, stipendium lze žadatelům přiznat. Nicméně nesouhlasím s tím, aby byla žádost proplacena v plné výši, domnívám se, že by neměla být proplacena v části "technické správy stránek" (tedy 3 000 Kč na poukázky na knihkupectví), pročež je z mé strany povinnost vysvětlit, jaké důvody mě k tomuto závěru vedou. V hodnocení 1. kola i během deliberaci jsem žadatelům vytýkala, že poukázky pro korektorky i poukázky určené členům redakce za "technickou správu stránek" mohou spadat pod zákaz vyplácet věcné nebo finanční odměny hostům nebo organizátorům (viz vysvětlivka č. 7 dokumentu Pokyny k žádosti o přiznání stipendia FSS na podporu kulturní a spolkové činnosti.). "Odměny pro korektorky" V bodě "odměn pro korektorky" byly mé pochybnosti v průběhu deliberace vyvráceny, pročež s jejich proplacením nemám problém (do budoucna bych ale v žádostech ráda viděla přesnější údaj o tom, kdo tyto služby zajišťuje). "Technická správa stránek" Co se týče položky rozpočtu "technické správy stránek", přepracovaná žádost uvádí, že půjde o externí pracovníky (ne členy redakce) a poukázky pro tyto osoby lze proplatit. Z žádosti ale vůbec není jasné, kdo tito "odborní externí pracovníci" jsou, chybí jakákoliv jejich identifikace. Obecně přitom je v žádostech zcela běžné uvádět název spolupracujících osob/institucí/firem. Dle mého názoru, zvláště vezmu-li v potaz znění žádosti pro 1. kolo (která ale v ISu již není dostupná, neboť z odevzdávárny v ISu byla odstraněna) ve které bylo uvedeno, že jde o poukázky pro členy redakce - tedy organizátory, a průběh deliberace (zde lze odkázat na zápis z deliberace provedený předsedou komise), jejíž velká část byla právě o tom, že nelze odměny pro členy redakce z předmětného stipendia proplatit, lze mít důvodné pochybnosti o tom, zdali jsou poukázky opravdu určeny pro externí spolupracovníky, nebo zdali žadatelé jednoduše neobešli nastavená pravidla. Domnívám se přitom, že je na žadatelích, aby řádně doložili, s kým spolupracují (např. právě uvedením jména/názvu). Předmětný spor by přitom nemusel vůbec vzniknout, kdyby žadatelé co do financí nespoléhali pouze na toto stipendium a sporné poukázky financovali z jiných zdrojů. Argument žadatelů vznesený na deliberaci, že jde o projekt studentského spolku a nevidí tedy jediný důvod, proč shánět finance jinde, neobstojí. V minulých letech často docházelo k tomu, že finance z daného stipendia nestačily na plné pokrytí všech projektů, neboť se o ně ucházelo mnoho žadatelů, částky vyplacené pro jednotlivé stipendia se tak u projektů snižovaly nebo se čekalo s proplacením nákladů na další stipendijní kolo. Studentské spolky musí počítat s tím, že ne všechny náklady jim ze stipendia budou proplaceny. Nemám přitom pochyb, že tak úspěšný projekt, jakým je projekt žadatelů, by si finance nezvládl obstarat i z jiných zdrojů. Hodnocení projektu po jeho opětovném zhodnocení a vzetí v potaz obhajoby projektu na deliberaci zvyšuji o 1 bod v kritériu "rozvoj občanských dovedností", neboť obhajoba projektu co do jeho důležitosti a kvality byla velmi zdařilá. Naopak snižuji hodnocení o 1 bod v kritériu "důvěryhodnost" a 1 bod v kritériu "rozpočet", jednak z důvodu nejasností ohledně příjemců odměn za "technickou správu stránek", ale taktéž z důvodu stažení původní žádosti z odevzdávárny v ISu. Nad rámec uvedeného v obecné rovině (nejen k tomuto projektu) uvádím, že do budoucna bude nutné závazně vyjasnit obsah pojmu "finanční a věcné odměny pro organizátory a hosty" ve vysvětlivce č. 7 dokumentu Pokyny k žádosti o přiznání stipendia FSS na podporu kulturní a spolkové činnosti.
Johana Ješátková	doporučeno Dlouhá tradice a bohaté zkušenosti spolku Security Outlines již patří k fakultě. Plusem je také pravidelné zapojení studentů, kteří si psaním článků souvisejících s jejich studiem rozšiřují obzory a získávají praxi do budoucího povolání. V žádosti mi chybí jakákoliv kritéria hodnocení dopadu/dosahu projektu a také jejich hodnocení. Po doplnění doporučuji podpořit.	doporučeno Security Outlines svou žádost opravili a požadované finance dostatečně odargumentovali. Dotazy vzešlé z předchozí žádosti byly v deliberaci objasněny. Projekt doporučuji k podpoře.
Robin Šmíd	doporučeno Studentský portál Security Outlines se řadí mezi další dlouhodobě stabilní a úspěšné projekty, jež jsou v rámci KPOL FSS MU realizovány. V tomto případě se jedná zejména o obor BSS, se kterým je studentský portál SO již neodmyslitelně spjat a má tedy tradiční renomé. Z hlediska náplně jeho činnosti lze především vyzdvihnout psaní odborných článků a analýz s bezpečnostní problematikou, na kterém se podílejí sami studenti, čímž nepochybně zvyšují své kompetence a rozšiřují vlastní obzory. Projekt svojí činností taktéž přispívá k širší obeznámenosti s oborem BSS na FSS MU, resp. k propagaci samotné fakulty. Předložená žádost je pak napsána v zásadě bez problému. Jednotlivé položky i požadované částky jsou řádně rozepsány a vysvětleny, na základě čehož zde nelze shledávat vážnější nedostatky. Projekt tedy schvaluji k podpoře.	doporučeno Security Outlines je dlouhodobě stabilním a úspěšným projektem. Žadatelé na výzvu komise upravili některé problematické náležitosti v jimi podané žádosti, kdy zejména osvětlili jednu z financovaných položek, jež nebyla po faktické stránce zcela v pořádku. Z těchto důvodu byly odstraněny hlavní překážky bránící možnému schválení a je tedy možné projekt nyní podpořit.
Karel Zoun	doporučeno Studentský portál Security Outlines dlouhodobě vykazuje řadu článků na bezpečnostní témata. Kromě značné přidané informační hodnoty pro čtenáře je velkou výhodou, že je stránka prostorem pro realizaci aktivních studentů, kteří chtějí vydat vlastní článek. Díky práci korektorů a dalších osob zabývající se údržbou stránky tak web dosahuje srovnatelné úrovně s jinými médii. Žadatelé požadují na udržení portálu 15 220 Kč, kdy kromě financí na samotný provoz webu požadují peníze na poukázky do knihkupectví pro korektory a další osoby zajišťující nezbytný servis a úpravu webu. Za normálních okolností by nemohly být odměny vypláceny na základě dodatku 7, avšak v tomto případě lze přihlédnout ke skutečnosti, že korektoři jsou externí částí spolku. Co se týče vyplácení nepeněžních odměn v podobě poukazu do knihovny osobám starajícím se o správu webu shledávám jako přiměřenou. V konečném výsledku tak částka odpovídá samotnému již dlouhotrvajícímu projektu, kdy jak sami žadatelé upozorňují, náklady se vztahují na dvě období, kdy v prvním období stipendium nečerpali z důvodu opatření proti Covid a zastavení všech stipendijních řízení. Na základě těchto odůvodnění bych rád tento projekt podpořil.	doporučeno Na deliberaci byly žadatelům vytýkány nejasnosti v rámci některých bodu financování a formálních náležitostí. V opravené žádosti byly tyto části opraveny a dovysvětleny. Tím pádem projekt není důvod nepodpořit.