Projekt – Politologické on-line pubkvízy

Žadatel: Tina Mizerová | Grantové kolo: Jaro 2021
Přílohy: Mizerova_Tina_zadost.pdf

otevřít žádost v novém okně

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie	Matěj Macháček	Kateřina Ochodková	Johana Ješátková	Robin Šmíd	Karel Zoun	Průměry	Výsledek
Inovativní forma zpracování	3 | 4	4 | 4	5 | 5	4 | 4	4 | 3	4,000 | 4,000	4,000
Důvěryhodnost	4 | 4	4 | 3	4 | 4	3 | 3	3 | 4	3,600 | 3,600	3,600
Odborný a kulturní přínos	4 | 4	5 | 5	5 | 5	4 | 4	2 | 3	4,000 | 4,200	4,100
Souvislost se vzdělávací činností Fakulty sociálních studií	3 | 3	5 | 5	5 | 5	3 | 3	3 | 4	3,800 | 4,000	3,900
Rozvoj občanských dovedností	4 | 4	4 | 4	4 | 4	3 | 3	5 | 4	4,000 | 3,800	3,900
Rozvoj praktických dovedností	5 | 3	3 | 3	4 | 4	3 | 4	4 | 3	3,800 | 3,400	3,600
Kritéria úspěšnosti	3 | 4	3 | 3	3 | 3	4 | 4	3 | 4	3,200 | 3,600	3,400
Uskutečnitelnost	5 | 5	5 | 5	4 | 4	4 | 4	5 | 4	4,600 | 4,400	4,500
Rozpočet a jeho efektivita	1 | 3	1 | 3	2 | 3	2 | 3	1 | 3	1,400 | 3,000	2,200
Propagace Fakulty sociálních studií	3 | 3	4 | 4	3 | 3	3 | 4	4 | 3	3,400 | 3,400	3,400
Celkové hodnocení (průměr)						3,580 | 3,740	3,660

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

Jméno	První kolo	Druhé kolo
Matěj Macháček	nedoporučeno Myšlenka projektu samotného je hodnotná a zajisté napomůže ke zlepšení chmurné nálady mezi studenty FSS a udrží kolektiv jenž se kolem FSS vytváří. Bohužel stipendium na tento projekt NELZE podpořit. Projekt žádá peníze na položky, které dle "Pokynů k žádosti o přiznání stipendia FSS na podporu kulturní a spolkové činnosti" bod 7. Nemohou být hrazeny. Nelze hradit finanční a věcné odměny organizátorům a hostům. Nelze ze žádosti zjistit k jakému účelu mají být peníze použity, respektive jaké "ceny pro účastníky" měly být nakoupeny. Celé obhájení výše žádané částky ze stipendia je vedeno značně spekulativně. V tomto bodě bych doporučil aby zavedení startovného, které mělo být zavedeno až po nakoupení cen ze stipendia, bylo použito na nákup přesně těchto položek a stipendium bylo použito k "dalšímu financování pubkvízu", respektive k financování položek, jenž lze ze stipendia financovat. Doporučuji žádost kompletně předělat, případně podat novou žádost v příštím stipendijním kole.	doporučeno Projekt podpořen. Žadatel na základě doporučení komise upravil faktickou správnost žádosti. Během deliberace proběhla rozsáhlá diskuze týkající se žádosti. Na základě doporučení komise žadatel odstranil položku "Odměna pro členy organizačního týmu", který byla v přímém rozporu s "POKYNY K ŽÁDOSTI O PŘIZNÁNÍ STIPENDIA FSS NA PODPORU KULTURNÍ A SPOLKOVÉ ČINNOSTI". V žádosti byla zachována položka "Ceny pro vítězné týmy". Na základě dotazů a připomínek komise byla tato položka žadatelem konkretizována. Vzhledem k faktu, že položka žádá finance na nákup "poukázky 5X (ve výši právě 1 000 Kč), především do univerzitního MUNI shopu nebo univerzitního kina SCALA", které lze hodnotit jako prostředek propagace fakulty, potažmo univerzity jako celku. schválení této položky podporuji.
Kateřina Ochodková	nedoporučeno "Projekt nelze v 1. kole navrhnout k podpoře, neboť žádost nesplňuje požadované formální náležitosti. Zaprvé, žádost není v odevzdávárně uložena pod požadovaným názvem (viz první odstavec v dokumentu Pokyny k žádosti o přiznání stipendia FSS na podporu kulturní a spolkové činnosti, podle něj: ""Do složky vložte žádost ve formátu „příjmení_jméno_žádost“ (příklad: Novák_Jan_žádost).""Žádosti vložené do jiných kategorií, či nadsložek, nebo uložené pod jiným názvem, než je určeno, nebudou akceptovány""). Zadruhé, v žádosti absentuje údaj o imatrikulačním ročníku žadatelů a údaj o kontaktním bankovním účtu v ISu. Povinnost uvést (mimo jiné) tyto údaje v žádosti stanovuje čl. 6B odst. 6 písm. a) Opatření FSS MU č. 1/2021. Zatřetí, způsob využití financí z předmětného stipendijního programu, jak požadují žadatelé, je (minimálně v bodě odměny pro organizátory) výslovně vyloučen (viz dokument Pokyny k žádosti o přiznání stipendia FSS na podporu kulturní a spolkové činnosti, podle vysvětlivky č. 7: "Ze stipendijního programu nemohou být hrazeny následující položky: finanční a věcné odměny pro organizátory a hosty"). Podle čl. 6.1. písm. b) Pravidel fungování Stipendijní komise SK AS FSS MU: "Pokud žádost nesplňuje požadavky, Komise ji vyřadí a dále se jí nezabývá." I přes výše uvedené uvádím alespoň kvantitativně zhodnocení projektu.	doporučeno Projektu v 2. kole vyslovuji podporu. Formální náležitosti žádosti, jejichž absence byla žadatelům z mé strany v hodnocení v 1. kola vytýkána, byly v přepracované žádosti pro účely 2. kola doplněny. Co se obsahového hlediska žádosti týče, oceňuji, že v průběhu deliberace bylo s hlavní žadatelkou vyjasněno, že nelze z předmětného stipendia čerpat odměny pro organizátory a ve 2. kole tedy o odměnu pro organizátory již nežádala. V bodě, zdali lze proplácet ceny pro vítěze kvízů, byly mé pochybnosti po proběhlé deliberaci zmírněny, pročež se domnívám, že je možné stipendium v tomto bodě proplatit, primárně proto, že jde o jedinou položku, kterou chtějí žadatelé proplatit. Navrhuji ale stipendium přiznat pouze ve výši 4 000 Kč., jak bylo požadováno v 1. kole. Hodnocení projektu po jeho opětovném zhodnocení a vzetí v potaz obhajobu projektu na deliberaci zvyšuji o 2 body v kritériu "rozpočet a jeho efektivita", a to již kvůli výše uvedenému stažení žádosti v části odměn pro organizátory, taktéž kvůli vylepšení odůvodnění rozpočtu i záměrům organizátorů pokusit se do budoucna financovat projekt i z jiných zdrojů - zavést dobrovolné startovné. Nad rámec uvedeného v obecné rovině (nejen k tomuto projektu) uvádím, že do budoucna bude nutné závazně vyjasnit, zdali lze z předmětného stipendia vyplácet podobné formy odměn (v minulosti šlo např. o poháry pro vítěze), tedy zdali je účastník soutěže či projektu "hostem" ve smyslu vysvětlivky č. 7 Pokynů k žádosti o přiznání stipendia FSS na podporu kulturní a spolkové činnosti.
Johana Ješátková	nedoporučeno Ačkoliv je politologický pub-kvíz originální nápad a dobře organizovaná akce, stavím se k nepodpoření žádosti o stipendium, jelikož organizátoři si žádají finance na odměny, které si dle pravidel stipendia nemohou žádat. V tomto případě navrhuji snížení částky na 4000 Kč, které odečte nedovolené finance. Dále v žádosti není dostatečně specifikované jak konkrétně by dané zbylé finance měly být využity. Prosím o konkrétní specifikaci využití 4000 Kč na odměny pro účastníky. Prosím ještě o dodání počtu účastníků v uplynulých kolech kvízu. Do té doby nemohu projekt podpořit.	doporučeno Žadatelé svou žádost opravili. Přestože svou požadovanou částku na výhry zvýšili, tak záměru rozumím a nevidím problém požadovanou částku poskytnout. Projekt doporučuji podpořit.
Robin Šmíd	nedoporučeno Projekt politologických online pubkvízů je novodobým konceptem, který vznikl jako reakce na distanční výuku a s tím spojená omezení. Nápad jako takový lze tedy za stávajících podmínek zajisté ocenit. Hodnotu projektu je možné spatřovat zejména v politologické tématice, což nemusí být pro účastníky přínosné jen po stránce faktografické, nýbrž i jako kulturně obohacující doplněk. Lze proto vyzdvihnout ochotu organizátorů, že se do této aktivity sami dobrovolně pustili. I účast samotných pedagogů z KPOL FSS MU je v tomto případě možno spatřovat jako přínosný aspekt, neboť dochází k utužení vzájemných vztahů uvnitř komunity KPOL. Z hlediska výše uvedeného je tedy projekt jako takový bezproblémový. To však nelze říci o podané žádosti, která obsahuje pár nedostatků, kvůli kterým bohužel nelze projekt momentálně podpořit. Především se jedná o financované položky, kde projekt žádá peníze na věci, které nelze ze stipendia takto hradit. Problém je v uvedené skutečnosti, že peníze ze stipendia budou použity k financování věcných darů a odměn, resp. cen, jak pro účastníky pubkvízů, tak pro jeho organizátory, přičemž toto z povahy nastavených pravidel pro vyplácení stipendií není možné. Bylo by tedy vhodné tyto položky upravit a zároveň více konkretizovat, aby bylo skutečně jasné, k jakému účelu mají být poskytnuté peníze použity. Ze žádosti to totiž není vůbec zřejmé. Projekt tedy prozatím nelze podpořit, avšak jestliže žadatelé upraví a přeformulují svoji žádost, nebude případnému schválení nic dalšího bránit.	doporučeno Projekt je zajímavým počinem, který v sobě kombinuje užitečné se zábavným. Na výzvu komise žadatelé upravili svoji žádost, kdy především specifikovali na jaké konkrétní účely budou stipendijní prostředky vynaloženy. Financované položky byly objasněny a upraveny tak, aby odpovídaly faktickým náležitostem. Projekt je tedy možné podpořit a žádané stipendium schválit.
Karel Zoun	nedoporučeno Pořádat pubkvizy online v této době odloučení je dobrým nápadem pro posílení života na škole i mimo ní. Avšak tato žádost obsahuje spoustu nejasností a neobsahuje informace o již proběhlých kvizech. V rámci této žádosti je primárním problémem požadovaný rozpočet ve kterém je zahrnuta odměna pro členy organizačního týmu 1000 Kč. Je zřejmé, že členové věnují svůj čas do přípravy, avšak vyplácet odměny pro samotné pořadatele není v rámci vyplácení stipendií za činnost samotného pořádání možné. Na základě 7 dodatku Pokyny k žádosti o přiznání stipendia FSS na podporu kulturní a spolkové činnosti, navrhuji částku stipendia snížit o výše zmíněnou odměnu 1000 Kč. Rovněž se chci při deliberaci zeptat na samotný průběh a témata jednotlivých kvízu. Taktéž bych rád žadatele poprosil o vysvětlení na jaké ceny pro výherce chtějí 4000 Kč? Vzhledem k tomu, že s tímto projektem nejsou žádné předešlé zkušenosti a výše zmíněným skutečnostem, nepodpořím v současné chvíli tento projekt. O jeho možném podpoření bude z mé strany rozhodnuto na základě deliberace a doplnění informací.	doporučeno V rámci tohoto projektu byl značný problém s částkou žádanou na odměny pro samotné pořadatele a nejasnostmi ohledně typu cen pro studenty. Žadatelé žádost snížili o odměny a jasně vymezili na jaký typ odměn pro výherce kvízu peníze žádají. Jedná se konkrétně o poukázky do MUNI shopu, což považuji za pozitivní, neboť se tak podpoří vnitro univerzitní obchod a zároveň budou výherci nošením "merche" propagovat dále univerzitu. Projekt tím pádem v konečném výsledku mohu navrhnout k podpoře.