Žadatel: Natália Hrušková | Grantové kolo: Jaro 2021
| Kategorie | Matěj Macháček | Kateřina Ochodková | Johana Ješátková | Robin Šmíd | Karel Zoun | Průměry | Výsledek |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Inovativní forma zpracování | | | | | | | | | | | 4,000 | 4,000 | 4,000 |
| Důvěryhodnost | | | | | | | | | | | 3,600 | 3,400 | 3,500 |
| Odborný a kulturní přínos | | | | | | | | | | | 3,400 | 3,200 | 3,300 |
| Souvislost se vzdělávací činností Fakulty sociálních studií | | | | | | | | | | | 2,800 | 2,800 | 2,800 |
| Rozvoj občanských dovedností | | | | | | | | | | | 3,000 | 3,200 | 3,100 |
| Rozvoj praktických dovedností | | | | | | | | | | | 4,000 | 3,800 | 3,900 |
| Kritéria úspěšnosti | | | | | | | | | | | 3,800 | 3,400 | 3,600 |
| Uskutečnitelnost | | | | | | | | | | | 4,200 | 4,000 | 4,100 |
| Rozpočet a jeho efektivita | | | | | | | | | | | 2,600 | 2,200 | 2,400 |
| Propagace Fakulty sociálních studií | | | | | | | | | | | 3,400 | 3,000 | 3,200 |
| Celkové hodnocení (průměr) | 3,480 | 3,300 | 3,390 | |||||
Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.
| Jméno | První kolo | Druhé kolo |
|---|---|---|
| Matěj Macháček |
nedoporučeno
Samotný koncept projektu je zajímavý a myšlenka udržení společné identity studentů MUNI i během pandemické situace je velmi důležitá. Bohužel žádost o stipendium na tento projekt NEMOHU v současném znění podpořit. Předně není z žádosti patrné k jakému účelu mají být žádané prostředky použity. Doporučuji tedy žádost předělat a rozepsat popis položek "materiál" a "cestovné". Je nutné tyto položky rozepsat způsobem, že bude zřejmé a dohledatelné k čemu tyto prostředky byly použity. Zároveň je nutné upravit hodnoty v "Seznam položek hrazených ze stipendia", tak aby vše spolu sedělo. Mé otázky na Vás jsou: Od koho, na jak dlouho, za kolik a co přesně budete zapůjčovat v rámci položky "kamerová a zvuková technika", respektive co přesně obnáší kancelářské potřeby a rekvizity? K bodu cestovné bych se rád zeptal kolika lidem a co přesně bude propláceno, respektive jakými prostředky a kam budou tito lidé cestovat a za jakým účelem? |
nedoporučeno
Žadatel na vlastní žádost stáhl žádost z druhého stipendijního kola. Z tohoto důvodu žádost nebude podpořena. |
| Kateřina Ochodková |
nedoporučeno
Projekt nelze v 1. kole navrhnout k podpoře, neboť žádost nesplňuje požadované formální náležitosti. Konkrétně v žádosti absentuje údaj o imatrikulačním ročníku žadatelky a údaj o kontaktním bankovním účtu v ISu. Povinnost uvést (mimo jiné) tyto údaje v žádosti stanovuje čl. 6B odst. 6 písm. a) Opatření FSS MU č. 1/2021. Podle čl. 6. 1. písm. b) Pravidel fungování Stipendijní komise SK AS FSS MU: "Pokud žádost nesplňuje požadavky, Komise ji vyřadí a dále se jí nezabývá." V žádosti jsou dále uvedeny požadované částky, které spolu nekorespondují (v jednom sloupci je uvedeno 4.500 Kč., ve druhém 4.5000 Kč.). Jde pravděpodobně o překlep, ale do druhého kola je nezbytné uvedené částky sjednotit. Dále bych ráda viděla konkrétnější zdůvodnění požadovaných částek. V rámci deliberace by mě potom zajímalo detailnější zdůvodnění toho, jak projekt souvisí s FSS a jak byla odhadnuta účast 200 studentů FSS. I přes výše uvedené uvádím alespoň kvantitativně zhodnocení projektu, pakliže budou v dalším kole odstraněny formální nedostatky a více rozepsány požadované částky, bude možné ho z mé strany podpořit. |
nedoporučeno
Projekt nelze v 2. kole podpořit, neboť ze strany žadatelky došlo ke zpětvzetí žádosti. |
| Johana Ješátková |
nedoporučeno
Projekt je zajímavý svým nápadem a snahou o vytvoření identity studenta MUNI. Přesto doporučuji projekt nepodpořit, dokud žadatelé neupřesní, na co přesně budou finance využity, pro koho, na jaké konkrétní materiály apod. Na to bych se ráda zaměřila v deliberaci a prosím o vysvětlení, na co a přesně se finance využijí. V žádosti mi také chybí informace, jak bude měřen předpokládaný zásah studentů či nestudentů MUNI.. Co se týká formálních náležitostí v tabulce financí je chybně uvedená částka a chybí údaj o celkové požadované sumě. |
nedoporučeno
Projekt stáhl svou žádost, tudíž nelze podpořit. |
| Robin Šmíd |
nedoporučeno
Projekt jako takový nevypadá vůbec špatně, kdy lze zajisté ocenit fakt, že se snaží sdružit studenty MU ze všech fakult do jedné společné komunity, přičemž tak činí prostřednictvím nejrůznějších výzev, které mají reflektovat vlastnosti běžné každému studentovi MU. Rovněž je zapotřebí vyzdvihnout snahu realizovat tento projekt v době pandemických omezení, a tedy v době, kdy se ještě plně nekoná prezenční výuka na všech fakultách, resp. že jednotliví studenti mají v rámci svých fakult různé podmínky. Na druhou stranu je ale nutné vytknout několik (především formálních) bodů, které jsou z hlediska uvedené žádosti a informací v ní obsažených problematické. Zejména pak financované položky ze stipendia, kde žadatel uvádí "Materiál" a "Cestovné". V rámci materiálního zabezpečení si netroufám posuzovat, zda je daná částka adekvátní či nikoliv, resp. zda je možné tak učinit i levnější cestou. Pokud však pomineme tento fakt, tak je stále žádoucí, aby byla tato položka lépe vyargumentována a dále upřesněna. To samé pak platí i v rámci cestovného, kde by bylo vhodné objasnit, kolik peněž a komu bude případně vyplaceno. Z popisu totiž vyplývá, že není ani vlastně zřejmé, kolik je do projektu zapojeno organizátorů, přičemž se pak nabízí otázka, co by se dělo s penězi, které by zůstaly navíc, kdyby organizátorů nebylo 20, ale třeba jen 15. Chtělo by to proto trochu více rozvést a upřesnit. V opačném případě je možné uvažovat o snížení této částky. Mimo to je pak v celkových nákladech faktická chyba, kdy zde v porovnání s požadovanou sumou financí ze stipendia nesedí uváděné částky (4.500Kč a 4.5000Kč, 2.000Kč a 2.0000Kč). Byla by tedy vhodná jejich korektura, aby byla žádost po formální a faktické stránce v pořádku. Z hlediska uvedených nedostatků nelze tedy projekt momentálně podpořit, přičemž pokud žadatel na deliberaci objasní své požadavky a především specifikuje konkrétní použití požadovaných peněz, nebude v jeho schválení dalších překážek. |
nedoporučeno
Projekt jako takový vypadá slibně a zajímavě, avšak z důvodu, že se žadatel po deliberaci rozhodl stáhnout svoji žádost o stipendium, tak již fakticky o stipendium nežádá a posuzování stipendijní žádosti bylo tedy ze strany komise ukončeno. Na základě těchto skutečností projekt nelze dále podpořit a navrhnout ke schválení. |
| Karel Zoun |
nedoporučeno
Sdružovat studenty MU do jedné komunity se zdá jako dobrý a přínosný nápad. Avšak ze žádosti není přímo jasné, jak je spojen projekt přímo s fakultou a jakou má přidanou hodnotu v rámci studia jako takového. Pokud přejdu k samotným financím, žadatelé požadují celkem 6500 Kč, z toho 2000 na cestovné a 4500 na materiál. Co se týče cestovného, částku vidím jako přijatelnou, avšak v případě položky materiál mám nejasnosti, na které bych se rád zeptal během deliberace. Rovněž bych poprosil bližší přiblížení samotného projektu. V současné chvíli vzhledem ke všem nejasnostem tomuto projektu neuděluji podporu. O případné podpoře bude rozhodnuto na základě průběhu deliberace. |
nedoporučeno
Žádost o stipendium byla stažena. Chyby tím pádem nebyly ani opraveny. Na základě těchto důvodů projekt nelze podpořit. |