Projekt – Debatní klub Masarykovy univerzity

Žadatel: Magdaléna Kolářová | Grantové kolo: Jaro 2023

otevřít žádost v novém okně

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie	Jana Kolafová	Kateřina Slaná	Natálie Terčová	Jan Míček	Petr Kubant	Průměry	Výsledek
Inovativní forma zpracování	5 | 4	4 | 4	4 | 4	4 | 4	3 | 4	4,000 | 4,000	4,000
Důvěryhodnost	3 | 5	5 | 4	4 | 5	5 | 4	4 | 4	4,200 | 4,400	4,300
Odborný a kulturní přínos	3 | 4	4 | 3	4 | 4	4 | 3	3 | 4	3,600 | 3,600	3,600
Souvislost se vzdělávací činností Fakulty sociálních studií	3 | 3	3 | 3	4 | 4	5 | 4	4 | 4	3,800 | 3,600	3,700
Rozvoj občanských dovedností	4 | 3	4 | 4	4 | 5	5 | 4	4 | 4	4,200 | 4,000	4,100
Rozvoj praktických dovedností	4 | 3	4 | 4	5 | 5	4 | 4	3 | 4	4,000 | 4,000	4,000
Kritéria úspěšnosti	3 | 4	2 | 4	4 | 4	4 | 5	4 | 4	3,400 | 4,200	3,800
Uskutečnitelnost	5 | 5	4 | 4	4 | 5	4 | 4	3 | 4	4,000 | 4,400	4,200
Rozpočet a jeho efektivita	2 | 3	3 | 4	3 | 4	5 | 3	3 | 4	3,200 | 3,600	3,400
Propagace Fakulty sociálních studií	3 | 4	3 | 4	3 | 4	5 | 4	3 | 4	3,400 | 4,000	3,700
Celkové hodnocení (průměr)						3,780 | 3,980	3,880

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

Jméno	První kolo	Druhé kolo
Jana Kolafová	nedoporučeno Na projektu mi vadí především rozpočet, jelikož není možné proplácet ubytování a stravování ze spolkového stipendia 6b. Dále nejsou nijak specifikovány cíle projektu, jak projekt vypadal v minulosti a případně jaké má aspirace do budoucna. FSS by určitě měla být uvedena jako sponzor na tištěných materiálech, poprosím donést příklad tištěných materiálů na deliberaci.	doporučeno bez komentáře
Kateřina Slaná	doporučeno • Splnění formálních kritérií: chybí imatrikulační ročník • V položkách, na které je stipendium požadováno je popsán přínos a cíle projektu, nikoliv specifikace položek samotných. (Nicméně se objevují v tabulce výdajů. Jedná se spíše o nešťastnou formulaci uvozovací věty, žádný zásadní problém) • Tabulka položek: poháry ano, cestovné ano, ubytování nedoporučuji zahrnout tuto položku do žádosti o stipendium (není v souladu s účelem stipendia 6B), tisk ano, pronájem prostor ne (proč – pokud je to na pronájem FSS nedává to smysl, pokud je to na pronájem chaty, není to naplnění účelu stipendia 6B). • Navrhuji celkovou požadovanou částku snížit o položky „ubytování“ a „pronájmy“, tedy o 15 000 Kč.	doporučeno Žadatelka zapracovala do žádosti podněty z deliberace. K takto upravené žádosti nemám výhrady.
Natálie Terčová	doporučeno V žádosti jsou uvedeny všechny formální náležitosti. Příspěvek na ubytování a stravování (i sudích) by měl být dle pravidel zaplacen z jiného zdroje. Navrhuji tyto položky prodiskutovat na deliberaci. Po přepracování návrhu na základě deliberace nemám problém s podpořením projektu.	doporučeno V žádosti jsou uvedeny všechny formální náležitosti. V současné podobě proto mohu navrhnout projekt k podpoře.
Jan Míček	doporučeno K této žádosti nemám žádné výhrady a podporuji ji.	doporučeno Po deliberaci nemám další připomínky a projekt podporuji.
Petr Kubant	doporučeno Projekt ve skrze dobře vymyšlen a popsán. Vhodné by byly úpravy rozpočtu. Nemyslím si, že je nutná tak vysoká částka na pronájem prostor na seminář. Dále zahrnuté stravování, i tuto částku bych doporučoval snížit. Cestovné na seminář bych doporučil spolufinancovat i z jiných zdrojů. Jedná se o vysokou částku. Po zapracování připomínek by se jistě mohl projekt podpořit.	doporučeno Po přepracování nedostatků nyní doporučuji k podpoře