Žadatel: Bc. et Bc. Eliška Klaclová | Grantové kolo: Jaro 2023
Kategorie | Jana Kolafová | Kateřina Slaná | Natálie Terčová | Jan Míček | Petr Kubant | Průměry | Výsledek |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Inovativní forma zpracování | | | | | | | | | | | 3,800 | 4,200 | 4,000 |
Důvěryhodnost | | | | | | | | | | | 4,200 | 4,000 | 4,100 |
Odborný a kulturní přínos | | | | | | | | | | | 3,800 | 4,000 | 3,900 |
Souvislost se vzdělávací činností Fakulty sociálních studií | | | | | | | | | | | 3,000 | 4,000 | 3,500 |
Rozvoj občanských dovedností | | | | | | | | | | | 4,000 | 4,000 | 4,000 |
Rozvoj praktických dovedností | | | | | | | | | | | 3,400 | 4,000 | 3,700 |
Kritéria úspěšnosti | | | | | | | | | | | 3,600 | 3,800 | 3,700 |
Uskutečnitelnost | | | | | | | | | | | 4,000 | 4,400 | 4,200 |
Rozpočet a jeho efektivita | | | | | | | | | | | 3,000 | 4,400 | 3,700 |
Propagace Fakulty sociálních studií | | | | | | | | | | | 3,400 | 4,000 | 3,700 |
Celkové hodnocení (průměr) | 3,620 | 4,080 | 3,850 |
Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.
Jméno | První kolo | Druhé kolo |
---|---|---|
Jana Kolafová |
doporučeno
Projekt je velmi dobře zpracován, k ničemu nemám výhrady. Co se týče rozpočtu, ráda bych jej probrala v rámci deliberace, jelikož v něm jsou zařazeny některé sporné body (merch a dárkové balíčky), o kterých se budeme muset podrobněji domluvit. |
doporučeno
bez komentáře |
Kateřina Slaná |
doporučeno
• Formální náležitosti: splněny. • Tabulka položek: merch pro speakery a organizátory nikterak nesouvisí s tím, na co je stipendium 6B vypsáno, doporučuji tuto položku vymazat z žádosti. Děkovné balíčky jsou přímo v rozporu s pravidly fungování komise, tedy na tuto položku také nemohou být poskytnuty finanční prostředky. K položce pronájem prostor mám doplňující dotaz – a sice kde se bude akce konat? Nebylo by vhodné ji uskutečnit na naší fakultě, aby aspoň v nějakém ohledu došlo k propagaci fakulty? Navíc by pak toto bylo bez nutnosti placení pronájmu prostor. Položka reklamní vlajka AIESEC taktéž nesplňuje účely stipendia. •Navrhuji celkovou požadovanou částku snížit o 15 800 Kč, což je částka, která odpovídá výdajům nesplňujícím kritéria hodnocení udělování stipendia 6B, viz výše. |
doporučeno
Žadatelka zapracovala do žádosti podněty z deliberace. K takto upravené žádosti nemám výhrady. |
Natálie Terčová |
doporučeno
V žádosti jsou uvedeny všechny formální náležitosti. Problematická je zejména položka "děkovné balíčky", jelikož ze stipendijního programu nemohou být hrazeny finanční a věcné odměny pro organizátory ani hosty. K diskuzi je také výše sumy na merch. Navrhuji problematické aspekty žádosti prodiskutovat na deliberaci. Po přepracování návrhu na základě deliberace nemám problém s podpořením projektu. |
doporučeno
V žádosti jsou uvedeny všechny formální náležitosti. Na základě deliberace byly vysvětleny veškeré nesrovnalosti z prvního kola hodnocení. Projekt nyní navrhuji k podpoře. |
Jan Míček |
doporučeno
Na deliberaci bych rád otevřel diskuzi ohledně proplácení děkovných balíčků, vzhledem k tomu, že je problematické ze stipendia 6B hradit dárky a odměny. |
doporučeno
Projekt podporuji bez dalších připomínek. |
Petr Kubant |
doporučeno
Projekt obecně velmi dobře zpracovaný, s přínosným obsahem pro studenty. Rozpočet neodůvodnitelné dle pravidel nároku na stipendium. Navrhuji vyškrtnout merch, děkovné balíčky a vlajku AISEC. Tyto položky neodpovídají dle mého názoru podmínkám pro získání stipendia. |
doporučeno
Po přepracování nedostatků nyní doporučuji k podpoře |