Projekt – Letní škola HPMV

Žadatel: Samuel Sameš | Grantové kolo: Jaro 2023

otevřít žádost v novém okně

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie Jana KolafováKateřina SlanáNatálie TerčováJan MíčekPetr Kubant Průměry Výsledek
Inovativní forma zpracování 4 | 4 4 | 5 5 | 5 5 | 5 2 | 3 4,000 | 4,400 4,200
Důvěryhodnost 3 | 5 2 | 4 4 | 4 3 | 4 3 | 3 3,000 | 4,000 3,500
Odborný a kulturní přínos 3 | 4 1 | 4 4 | 4 5 | 5 3 | 4 3,200 | 4,200 3,700
Souvislost se vzdělávací činností Fakulty sociálních studií 3 | 4 2 | 4 4 | 4 5 | 4 3 | 4 3,400 | 4,000 3,700
Rozvoj občanských dovedností 3 | 4 1 | 4 4 | 4 5 | 5 3 | 4 3,200 | 4,200 3,700
Rozvoj praktických dovedností 3 | 3 2 | 4 4 | 5 5 | 5 4 | 4 3,600 | 4,200 3,900
Kritéria úspěšnosti 2 | 5 1 | 4 4 | 4 4 | 5 3 | 4 2,800 | 4,400 3,600
Uskutečnitelnost 2 | 5 4 | 4 4 | 4 4 | 5 3 | 3 3,400 | 4,200 3,800
Rozpočet a jeho efektivita 2 | 4 1 | 4 3 | 4 3 | 4 1 | 3 2,000 | 3,800 2,900
Propagace Fakulty sociálních studií 2 | 4 1 | 4 4 | 4 4 | 4 3 | 4 2,800 | 4,000 3,400
Celkové hodnocení (průměr) 3,140 | 4,140 3,640

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

JménoPrvní koloDruhé kolo
Jana Kolafová doporučeno
Myšlenka projektu je velmi zajímavá, avšak žádost v tomto zpracování bohužel nestačí na jistotu získání grantu. Je potřeba všechny body rozepsat nejlépe několika větami, ať už se jedná o cíle projektu, které jsou v podstatě neznámé, tak například shánění účastníků a účastnic, plán propagace, kdy začnete s propagací samotné události, kdy vyjde článek atd. To, že akci finančně podpořila FSS by mělo být minimálně na letácích či na sociálních sítích. Je nutné specifikovat jaký materiál máte na mysli a přidat odhadované částky, stejně tak není možné nakoupit hry, pokud nejste spolek (hry nemohou poté připadnout jednotlivci).
doporučeno
bez komentáře
Kateřina Slaná nedoporučeno
• Formální náležitosti: u dalších žadatelů je předvyplněný stupeň studia, chybí zbývající informace
• Seznam položek: není specifikováno na co konkrétně peníze půjdou – je to pouze naznačeno v kategorii „Charakteristika projektu“.
• Chybí prakticky veškeré informace v kategorii „Bližší popis a obhájení výše jednotlivých položek uvedených v seznamu“.
• Projekt má bezesporu inovativní pojetí, bohužel pro nedostatečně vyplněnou žádost ho v této fázi musím označit jako „nevhodný k podpoře“.
doporučeno
Žadatel zapracoval do žádosti podněty z deliberace. K takto upravené žádosti nemám výhrady.
Natálie Terčová doporučeno
V žádosti jsou uvedeny všechny formální náležitosti.

Projekt je inovativní. Na deliberaci bych ráda slyšela více o položkách "hry" a "materiál".

Po případném přepracování návrhu na základě deliberace nemám problém s podpořením projektu.
doporučeno
V žádosti jsou uvedeny všechny formální náležitosti.

Na základě deliberace byly vysvětleny veškeré nesrovnalosti z prvního kola hodnocení.

Projekt nyní navrhuji k podpoře.
Jan Míček doporučeno
Rád bych se na deliberaci zeptal na bližší specifikaci položky Hry. Žádné další připomínky nemám a žádost navrhuji k podpoře.
doporučeno
Na základě úpravy žádosti podle výstupů z deliberace tento projekt podporuji.
Petr Kubant doporučeno
Chybí rozepsání nákladů jako materiál, či hry, aby byla představa, co tato položka zahrnuje. Myšlenka a vysvětlení projektu poměrně dobře zpracované, ale rozpočet nevyhovující. Pronájem prostor je velmi vysokou položkou, doporučuji snížit částku, či změnu prostor.
doporučeno
Projekt doporučuji k podpoře

Přihlásit se (pouze pro členy komise)