Projekt – Rozpravy nad skleničkou

Žadatel: Jan Hruška | Grantové kolo: Jaro 2016, 1. kolo - březen
Přílohy: Hruska_Jan_garance.jpg

otevřít žádost v novém okně

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie	Michal Hahn	Jiří Němec	Zuzana Bobová	Alexandr Sibirský	Juraj Kačur	Průměry	Výsledek
Inovace	5 | 5	4 | 5	4 | 5	4 | 4	— | 4	4,250 | 4,600	4,425
Důvěryhodnost	4 | 5	4 | 4	4 | 4	4 | 4	— | 4	4,000 | 4,200	4,100
Odborný/kulturní přínos	5 | 5	3 | 4	3 | 3	2 | 4	— | 4	3,250 | 4,000	3,625
Souvislost se vzdělávací činností FSS	5 | 4	4 | 4	3 | 4	3 | 4	— | 4	3,750 | 4,000	3,875
Rozvoj občanských dovedností	5 | 4	4 | 4	3 | 4	3 | 3	— | 4	3,750 | 3,800	3,775
Rozvoj praktických dovedností	4 | 4	3 | 3	3 | 3	3 | 3	— | 3	3,250 | 3,200	3,225
Kritéria úspěšnosti	5 | 4	3 | 3	4 | 4	3 | 3	— | 4	3,750 | 3,600	3,675
Uskutečnitelnost	5 | 4	4 | 4	4 | 5	4 | 4	— | 4	4,250 | 4,200	4,225
Plán realizace odpovídající cílům	4 | 4	4 | 4	3 | 4	3 | 4	— | 4	3,500 | 4,000	3,750
Efektivita	3 | 2	3 | 4	3 | 4	4 | 4	— | 3	3,250 | 3,400	3,325
Podrobnost zpracování rozpočtu	3 | 4	4 | 4	3 | 4	4 | 4	— | 4	3,500 | 4,000	3,750
Propagace FSS	4 | 3	3 | 4	2 | 3	1 | 3	— | 3	2,500 | 3,200	2,850
Celkové hodnocení (průměr)						3,583 | 3,850	3,717

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

Jméno	První kolo	Druhé kolo
Michal Hahn	doporučeno Projekt zní skvěle, velmi oceňuji snahu zbavit se klasických přednášek a zavést více participativní přístup. Rád bych, abyste rozvedli, jak jste dospěli k částce 1200 za catering - jakým způsob jste spočítali, že potřebujete zrovna tolik? Vzhledem k množství projektů a celkové požadované částce všech projektů přes 260 tisíc (přestože přerozdělujeme jen 110 tisíc) prosím, abyste vyškrtli z rozpočtu vše, co není pro jeho realizaci nezbytné.	doporučeno Skvělý projekt který velmi podporuji. Jen nevím, jestli mám oceňovat, že by fakultní peníze v rámci tohoto projektu šli na nákup pití v restauraci/baru. Věřím, že bez toho by se ta událost obešla.
Jiří Němec	doporučeno Zajímavý projekt, nicméně obsahuje pár kontroverzních položek, které budou diskutovány na deliberativním setkání.	doporučeno S ohledem na deliberaci a úpravu žádosti upravuji u některých kritérií hodnocení, jedná se o na poměry netradičně pojatý projekt jehož rozdílnost a přínosy oproti Vašim jiným projektům byly vysvětleny, proto hodnotím kladně.
Zuzana Bobová	doporučeno Projekt považujem za inovatívny a rozumiem, v čom sa formátovo odlišuje od ostatných projektov IIPS. Moja otázka ale smeruje na publikum - nie je mi presne jasné, či je tento projekt venovaný primárne Vašim členom, alebo sú účastníkmi týchto diskusií aj nečlenovia z FSS, ktorým by vyhovovala alebo ich zaujímala táto forma diskusie viac, ako napríklad Kulaté stoly. Pre podporenie tohto projektu budem potrebovať vedieť, či ide viac o Vašu vnútornú aktivitu, alebo je to viac namierené "von", k novým ľuďom, ktorí majú záujem (čo sa potom spája s propagáciou FSS a rozvojom jej aktivít).	doporučeno bez komentáře
Alexandr Sibirský	doporučeno Rozdíl mezi skleničkami a stoly? U skleniček tedy převážně hosté z Brna - proč tedy náklady na cestovné? Plán na akce? Vysvětlit, proč je to tak mimořádný výkon a jak to slouží k propagaci FSS navenek, kromě přilákání jednoho člena SS IIPS na FSS? Jak rozpravy SS IIPS s politiky a akedemiky slouží k reprezentaci FSS? Pokud toto nevysvětlí, nepodpořím projekt.	doporučeno Na základě deliberace měním hodnocení.
Juraj Kačur	nedoporučeno Projektu chýba dimenzia propagácie FSS na verejnosti.	doporučeno Myšlienka projektu je pútavá, aj po deliberácii mám ale trochu problém s mierou otvorenosti voči všetkým študentom FSS.