Projekt – Debatní aktivity studentů FSS

Žadatel: Petr Gongala | Grantové kolo: Jaro 2016, 1. kolo - březen
Přílohy: Gongala_Petr_garance.jpg

otevřít žádost v novém okně

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie	Michal Hahn	Jiří Němec	Zuzana Bobová	Alexandr Sibirský	Juraj Kačur	Průměry	Výsledek
Inovace	3 | 3	4 | 4	4 | 4	4 | 4	2 | 3	3,400 | 3,600	3,500
Důvěryhodnost	4 | 3	3 | 4	5 | 5	5 | 5	5 | 5	4,400 | 4,400	4,400
Odborný/kulturní přínos	5 | 4	4 | 4	4 | 4	5 | 5	5 | 5	4,600 | 4,400	4,500
Souvislost se vzdělávací činností FSS	4 | 4	3 | 4	3 | 3	5 | 5	4 | 5	3,800 | 4,200	4,000
Rozvoj občanských dovedností	5 | 5	3 | 3	5 | 4	5 | 5	5 | 5	4,600 | 4,400	4,500
Rozvoj praktických dovedností	5 | 5	5 | 5	4 | 4	5 | 5	5 | 4	4,800 | 4,600	4,700
Kritéria úspěšnosti	4 | 3	2 | 3	5 | 5	4 | 4	3 | 4	3,600 | 3,800	3,700
Uskutečnitelnost	4 | 3	4 | 4	4 | 4	5 | 5	5 | 4	4,400 | 4,000	4,200
Plán realizace odpovídající cílům	4 | 3	3 | 3	4 | 4	5 | 4	5 | 4	4,200 | 3,600	3,900
Efektivita	1 | 2	3 | 2	4 | 4	4 | 4	3 | 3	3,000 | 3,000	3,000
Podrobnost zpracování rozpočtu	4 | 2	4 | 4	3 | 4	5 | 4	4 | 4	4,000 | 3,600	3,800
Propagace FSS	3 | 4	5 | 4	3 | 3	4 | 4	3 | 3	3,600 | 3,600	3,600
Celkové hodnocení (průměr)						4,033 | 3,933	3,983

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

Jméno	První kolo	Druhé kolo
Michal Hahn	doporučeno Vzhledem k ostatním projektům, bych rád, kdybyste opravdu zvážili, zda některé částky nejsou přehnané a zde nelze sehnat i jiný zdroj příjmů. Pokud se dobře dívám, tak za výjezdní seminář účastníci nenesou žádnou spoluúčast (myslím, že ta je na zvážení). Dále pokud žádáte u rektorátu o některou část, neměla by se tedy vyskytovat v této žádosti (dostanete-li peníze i od rektorátu, promrhaly by se peníze, které můžou využít i jiné spolky a projekty FSS). Poháry jsou čistě váš výdobytek, který chcete dávat, ale rozhodně není nutný, proto si nemyslím, že bychom měli takovou to věc podpořit (nehledě k tomu, že jsou opravdu drahá a takovou částku si některé spolky žádají na uspořádání celé půlroční aktivity). Myslím si, že občerstvení je také věc, která pro vás není nezbytná. Vzhledem k množství projektů a celkové požadované částce všech projektů přes 260 tisíc (přestože přerozdělujeme jen 110 tisíc) prosím, abyste vyškrtli z rozpočtu vše, co není pro jeho realizaci nezbytné. Většina položek mi totiž přijde, že jsou spíše nadstavbou, že akce se uskuteční i bez nich, ale že to berete, jako "když už ty peníze můžeme získat, tak si něco dopřejeme". A bohužel to letos s tolika žádostmi není možné. Debatní klub není primárně spolkem FSS, přestože toto stipendium je určeno pro spolkovou činnost této fakulty (podaný projekt také svým názvem zkresluje a neodpovídá reálné žádosti). Je nefér odebírat peníze spolkům, které reálně jsou fakultní a přispívat je na akce, které mají celouniverzitní přesah (a měli by tak žádat peníze od rektorátu). Turnaje jsou pro mě obhajitelné jako propagace FSS, jelikož se konají na půdě fakulty. Semináře však, kde je polovina studentů z jiné fakulty, už tak obhajitelné nejsou. Pokud bychom měli podpořit semináře, tak jedině z poloviny, tedy tak aby byly pokryty náklady studentů FSS.	doporučeno Nechápu proč si žádáte peníze na seminář, když píšete, že vám jej podpořil rektorát a ještě si budou něco hradit i účastníci. To vám ty peníze nestačí? Nejde to poznat, když jste nerozepsali celkové náklady semináře. Zároveň nesouhlasím s příspěvkem na poháry, je to váš vlastní výdobytek, který není pro realizaci projektu nezbytný.
Jiří Němec	doporučeno Na deliberaci nutno dovysvětlit nejasnosti v rozpočtu. Dále navrhuji cílovou částku dosti snížit.	doporučeno S ohledem na deliberaci a úpravu žádosti uděluji u některých kritérií vyšší hodnocení.
Zuzana Bobová	doporučeno Upresnite prosím, či pri organizácii nasledujúceho turnaja a seminára nezvažujete štartovné alebo účastnícke poplatky, a v prípade že áno, či nie je možné prostredníctvom nich pokryť aspoň časť nákladov a tým znížiť požadovanú výšku štipendia.	doporučeno bez komentáře
Alexandr Sibirský	doporučeno Je skutečně nutné sudím platit i večeři? Proč? Jinak podporuji.	doporučeno Velmi dobrý projekt.
Juraj Kačur	doporučeno Prečo semináre nerátajú s finančnou spoluúčasťou študentov?	doporučeno Trénovanie kritického myslenia mladých ľudí považujem za jednu z najdôležitejších úloh vzdelávania. Aktivity debatného klubu sú v tomto smere vynikajúcim doplnkom.