Žadatel: Veronika Čáslavová | Grantové kolo: Jaro 2022
| Kategorie | Johana Ješátková | Karel Zoun | Robin Šmíd | Jan Míček | Natálie Terčová | Průměry | Výsledek |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Inovativní forma zpracování | | | | | | | | | | | 5,000 | 5,000 | 5,000 |
| Důvěryhodnost | | | | | | | | | | | 4,800 | 4,800 | 4,800 |
| Odborný a kulturní přínos | | | | | | | | | | | 4,600 | 5,000 | 4,800 |
| Souvislost se vzdělávací činností Fakulty sociálních studií | | | | | | | | | | | 4,600 | 4,600 | 4,600 |
| Rozvoj občanských dovedností | | | | | | | | | | | 4,800 | 4,600 | 4,700 |
| Rozvoj praktických dovedností | | | | | | | | | | | 4,200 | 4,600 | 4,400 |
| Kritéria úspěšnosti | | | | | | | | | | | 4,600 | 5,000 | 4,800 |
| Uskutečnitelnost | | | | | | | | | | | 4,800 | 4,800 | 4,800 |
| Rozpočet a jeho efektivita | | | | | | | | | | | 4,600 | 4,800 | 4,700 |
| Propagace Fakulty sociálních studií | | | | | | | | | | | 5,000 | 5,000 | 5,000 |
| Celkové hodnocení (průměr) | 4,700 | 4,820 | 4,760 | |||||
Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.
| Jméno | První kolo | Druhé kolo |
|---|---|---|
| Johana Ješátková |
doporučeno
Výstava "Válka na Ukrajině" velmi zdařile reagovala na současnou situaci a byla zajímavým obohacením studentů na FSS, kteří se s výstavou mohli setkat. Není pochyb o organizačních schopnostech žadatelů, kteří patří k pravidelným žadatelům tohoto stipendia. Spolupráce s organizací Člověk v tísni pak výstavě přinesla větší odbornost a důvěryhodnost. Jedná se o již uskutečněnou akci, tudíž lze vidět reálné dopady úspěšnosti. Doporučuji projekt podpořit. |
doporučeno
Žádost byla po formální stránce v pořádku. Žadatelky si projekt i žádané finance dostatečně obhájily. Projekt byl úspěšný a důvěryhodnost mu zvýšila také spolupráce s organizací Člověk v tísni. Doporučuji projekt podpořit. |
| Karel Zoun |
doporučeno
Výstavu od Security Outlines jsme mohli vidět v atriu Fakulty soc. studií, kdy upozorňovala na aktuální problematiku války na Ukrajině. Žadatelé vymezili částku 7 365 Kč, kdy většina této částky jde právě na tisk fotografií. Vzhledem k samotnému provedení, inovativní formě a prokazatelnosti celé akce, nevidím důvod proč projekt nepodpořit. |
doporučeno
Projekt jako takový je velmi vydařený, deliberace to jen potvrdila. Není důvod jej nepodpořit. |
| Robin Šmíd |
doporučeno
Originální projekt, jehož společenský význam a symbolická hodnota jsou v kontextu současné doby neoddiskutovatelné. Z formálního/věcného hlediska není co bližšího vytknout. |
doporučeno
Vše podstatné bylo řečeno na deliberaci. Bez dalšího komentáře. |
| Jan Míček |
doporučeno
Výstava „Válka na Ukrajině“ uměleckou formou reflektovala reálie vypuknuvšího válečného konfliktu a přispívala tak k povědomí o událostech z jiného úhlu pohledu než média, nebo diskuze na sociálních sítích. Jako hlavní přidanou hodnotu vnímám především možnost v souvislosti s výstavou zprostředkování přístupu k souhrnu možností pomoci lidem zasaženým válkou. Tento projekt podporuji a k formální stránce žádosti nemám výhrady. |
doporučeno
V pořádku, po deliberaci již nemám další připomínky. |
| Natálie Terčová |
doporučeno
Projekt navrhuji k podpoření bez výhrad. |
doporučeno
Projekt i po deliberaci nadále doporučuji k podpoře bez výhrad. |