Žadatel: Terezie Hiclová (500285) | Grantové kolo: Podzim 2022
| Kategorie | Natálie Terčová | Jana Kolafová | Kateřina Slaná | Jan Míček | Laura Valachová | Průměry | Výsledek |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Inovativní forma zpracování | | | | | | | | | | | 4,800 | 4,400 | 4,600 |
| Důvěryhodnost | | | | | | | | | | | 4,200 | 4,600 | 4,400 |
| Odborný a kulturní přínos | | | | | | | | | | | 4,800 | 4,800 | 4,800 |
| Souvislost se vzdělávací činností Fakulty sociálních studií | | | | | | | | | | | 4,200 | 4,400 | 4,300 |
| Rozvoj občanských dovedností | | | | | | | | | | | 4,800 | 4,800 | 4,800 |
| Rozvoj praktických dovedností | | | | | | | | | | | 4,600 | 4,800 | 4,700 |
| Kritéria úspěšnosti | | | | | | | | | | | 4,200 | 4,600 | 4,400 |
| Uskutečnitelnost | | | | | | | | | | | 4,600 | 4,800 | 4,700 |
| Rozpočet a jeho efektivita | | | | | | | | | | | 3,400 | 4,200 | 3,800 |
| Propagace Fakulty sociálních studií | | | | | | | | | | | 3,800 | 4,600 | 4,200 |
| Celkové hodnocení (průměr) | 4,340 | 4,600 | 4,470 | |||||
Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.
| Jméno | První kolo | Druhé kolo |
|---|---|---|
| Natálie Terčová |
doporučeno
V současné podobě chybí v žádosti formální náležitosti, a sice číslo bankovního účtu a imatrikulační ročník žadatele. Projekt proto není možné nyní podpořit. S obsahem projektu však problém nemám - po přepracování návrhu a doplnění potřebných informací ráda projekt podpořím. |
doporučeno
Projekt nyní obsahuje všechny formální náležitosti. Žadatelka předvedla na deliberaci skvělý výkon a osvětlila všechny nejasnosti z prvního kola hodnocení. Sama také navrhla efektivnější variantu propagace. S radostí proto mohu tento projekt navrhnout k podpoře. |
| Jana Kolafová |
nedoporučeno
Projekt mi přijde velmi dobře zpracovaný a realizovatelný. Zajímalo by mě, jak organizátoři řeší propagaci projektu, aby se přihlásilo výše zmíněných 120 lidí, když nemají v rozpočtu projektu žádnou částku na jakoukoliv propagaci, která by zároveň mohla zviditelnit přínos FSS pro tento projekt. Dále by mě zajímalo, zda se jedná o první ročník MUNI MUN, či zda má projekt již na FSS tradici. Z formálního hlediska projekt momentálně nelze podpořit, jelikož chybí imatrikulační ročník. |
doporučeno
Projekt navrhuji k podpoře v plném rozsahu. |
| Kateřina Slaná |
nedoporučeno
Projekt nesplňuje formální náležitosti, konkrétně bankovní číslo uvedené v IS a imatrikulační ročník. Mimo tyto nedostatky mi přijde projekt svou formou a obsahem vhodný k podpoře, o které by se mohlo jednat ve druhém kole po odstranění současných nedostatků. |
doporučeno
bez komentáře |
| Jan Míček |
doporučeno
Simulace mi obecně přijdou jako velmi dobré projekty ve všech ohledech. V žádosti však chybí důležité informace ohledně popisu jednotlivých výdajů. Dále chybí také údaje pro Kontaktní bankovní účet a Imatrikulační ročník zodpovědného žadatele, proto bych poprosil žadatelku, aby tyto údaje do žádosti doplnila. Pokud budou tyto nejasnosti dovysvětleny na deliberaci a žádost doplněna, navrhuji tento projekt k podpoře. |
doporučeno
V pořádku, po deliberaci již nemám další připomínky. Tento projekt podporuji. |
| Laura Valachová |
doporučeno
Tradičný projekt MUNu, ktorý sa odohráva na každej významnej univerzite či meste, práve preto by som tento projekt rada podporila. Namietam však voči finančnému rozpočtu, propiska pre každého účastníka nie je nutná a ani ekologická. Pokyny sa dajú zverejniť online a ušetriť na tlači/vytlačiť jeden set pokynov pre jednu delegáciu. Poznámkovému bloku rozumiem, je možné si ho nechať aj po skončení akcie a môže slúžiť na "dlhodobú" propagáciu. |
doporučeno
Projekt je vhodný k podpore. |