Žadatel: Veronika Čáslavová (450443) | Grantové kolo: Podzim 2022
| Kategorie | Natálie Terčová | Jana Kolafová | Kateřina Slaná | Jan Míček | Laura Valachová | Průměry | Výsledek |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Inovativní forma zpracování | | | | | | | | | | | 4,600 | 4,600 | 4,600 |
| Důvěryhodnost | | | | | | | | | | | 5,000 | 4,600 | 4,800 |
| Odborný a kulturní přínos | | | | | | | | | | | 4,800 | 4,600 | 4,700 |
| Souvislost se vzdělávací činností Fakulty sociálních studií | | | | | | | | | | | 4,400 | 4,200 | 4,300 |
| Rozvoj občanských dovedností | | | | | | | | | | | 4,800 | 4,000 | 4,400 |
| Rozvoj praktických dovedností | | | | | | | | | | | 4,400 | 4,600 | 4,500 |
| Kritéria úspěšnosti | | | | | | | | | | | 4,000 | 4,000 | 4,000 |
| Uskutečnitelnost | | | | | | | | | | | 4,400 | 4,600 | 4,500 |
| Rozpočet a jeho efektivita | | | | | | | | | | | 2,800 | 3,800 | 3,300 |
| Propagace Fakulty sociálních studií | | | | | | | | | | | 4,800 | 4,400 | 4,600 |
| Celkové hodnocení (průměr) | 4,400 | 4,340 | 4,370 | |||||
Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.
| Jméno | První kolo | Druhé kolo |
|---|---|---|
| Natálie Terčová |
doporučeno
V žádosti chybí jedna formální náležitost, a sice imatrikulační ročník žadatele. Projekt proto není možné nyní podpořit. Navrhuji snížit požadovanou částku o 3.000,- za odměny pro korektorky, jelikož ze stipendijního programu nemohou být hrazeny finanční a věcné odměny pro organizátory a hosty (viz bod 7 v Pokynech k žádosti o přiznání stipendia FSS na podporu kulturní a spolkové činnosti) Zároveň bych ráda na deliberaci prodiskutovala výši položky na propagaci (jsou plátěné tašky nutné?). Po přepracování návrhu nemám problém s podpořením projektu. |
doporučeno
V žádosti jsou uvedeny všechny formální náležitosti. Projekt navrhuji k podpoře. |
| Jana Kolafová |
nedoporučeno
Projekt je velmi dobře proveditelný, jelikož má dlouhou tradici a vysoký potenciál úspěšnosti ve vzdělávání studentů BSS. Nelze však podle pravidel tohoto stipendia proplatit poukázky pro korektorky a práci analyzátora webu. Projekt dále nedoporučuji ke schválení, jelikož chybí imatrikulační rok žadatelky. |
doporučeno
Projekt navrhuji k podpoře. |
| Kateřina Slaná |
nedoporučeno
Projekt nesplňuje formální náležitosti, konkrétně se jedná o imatrikulační ročník žadatelky. |
doporučeno
bez komentáře |
| Jan Míček |
doporučeno
Portál Security Outlines je projekt s dlouholetou tradicí, který umožňuje studentům seberealizaci a další prohlubování znalostí v oblastech spjatých s bezpečnostní problematikou. Projekt přispívá také ke vzdělávání široké veřejnosti a osobně činnost tohoto portálu vnímám jako velmi přínosnou, proto tento projekt podporuji. Jako problematickou vidím položku Odměny pro korektory. V žádosti prosím o doplnění imatrikulačního ročníku zodpovědného žadatele. |
doporučeno
V pořádku, po deliberaci již nemám další připomínky. Tento projekt podporuji. |
| Laura Valachová |
doporučeno
Tento projekt je pre fakultu veľmi dôležitý a jej pozitíva nie je potreba spomínať, kedže ide o zapojenie takmer celého odboru BSS či už v organizácií alebo ako participantov. Jedinú výhradu mám voči položke na propagačné predmety za 8000 kč- akcie projetku sú na fakulte dobre známe, preto nie je potrebné vyrábať propagačné predmety a vytvárať tým zbytočný odpad. |
doporučeno
Projekt je vhodný na podporu. |