Žadatel: Matěj Rusiňák (520017) | Grantové kolo: Podzim 2022
| Kategorie | Natálie Terčová | Jana Kolafová | Kateřina Slaná | Jan Míček | Laura Valachová | Průměry | Výsledek |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Inovativní forma zpracování | | | | | | | | | | | 4,800 | 4,600 | 4,700 |
| Důvěryhodnost | | | | | | | | | | | 4,600 | 4,400 | 4,500 |
| Odborný a kulturní přínos | | | | | | | | | | | 4,800 | 4,400 | 4,600 |
| Souvislost se vzdělávací činností Fakulty sociálních studií | | | | | | | | | | | 4,600 | 4,400 | 4,500 |
| Rozvoj občanských dovedností | | | | | | | | | | | 4,400 | 3,800 | 4,100 |
| Rozvoj praktických dovedností | | | | | | | | | | | 4,200 | 3,800 | 4,000 |
| Kritéria úspěšnosti | | | | | | | | | | | 3,600 | 3,800 | 3,700 |
| Uskutečnitelnost | | | | | | | | | | | 4,400 | 4,400 | 4,400 |
| Rozpočet a jeho efektivita | | | | | | | | | | | 2,800 | 3,400 | 3,100 |
| Propagace Fakulty sociálních studií | | | | | | | | | | | 4,600 | 4,000 | 4,300 |
| Celkové hodnocení (průměr) | 4,280 | 4,100 | 4,190 | |||||
Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.
| Jméno | První kolo | Druhé kolo |
|---|---|---|
| Natálie Terčová |
doporučeno
V současné podobě chybí v žádosti formální náležitosti, a sice číslo bankovního účtu a imatrikulační ročník žadatele. Projekt proto není možné nyní podpořit. S obsahem projektu však problém nemám - po přepracování návrhu a doplnění potřebných informací ráda projekt podpořím. |
doporučeno
Žádost je v současné podobě v pořádku, nemám k jejímu podpoření žádné výhrady. |
| Jana Kolafová |
nedoporučeno
Projekt mi přijde uskutečnitelný. Velmi mi však chybí specifičtější rozepsání finančních nákladů, pro schválení projektu je potřeba vědět kolik přesně se využije na tisk plakátů, kolik na propagaci na sociálních sítích, jak přesně bude probíhat přeprava děl, kolik bude stát proplacení cesty jednotlivých účastníků, kolik bude besed (alespoň přibližné číslo). Stejně tak je potřeba lépe rozepsat finanční náklady spojené s technickým zabezpečením, co přesně technické zabezpečení obnáší. Projektu chybí rok imatrikulace, z tohoto důvodu a důvodů výše zmíněných projekt k podpoře nedoporučuji. |
doporučeno
Projekt navrhuji podpořit. |
| Kateřina Slaná |
nedoporučeno
Projekt v současné době nelze podpořit, nesplňuje formální náležitosti - bankovní číslo kontaktní osoby + imatrikulační ročník. Rozpočtové výdaje spojené s technickým zabezpečením bych viděla jako bod k diskuzi, vzhledem k tomu, že touto technikou fakulta disponuje a lze ji zapůjčit zdarma. Mimo výše zmíněné body mi projekt přijde jako vhodný k podpoře jak obsahem, tak formou. |
doporučeno
bez komentáře |
| Jan Míček |
doporučeno
Výstava spojená s besedami mi přijde jako velmi dobrý způsob jak oslovit studenty i veřejnost a upozornit na důležité společenské téma, proto tuto žádost podporuji. V žádosti chybí údaje pro Kontaktní bankovní účet a Imatrikulační ročník zodpovědného žadatele, proto prosím o doplnění těchto údajů. |
doporučeno
V pořádku, po deliberaci již nemám další připomínky. Tento projekt podporuji. |
| Laura Valachová |
doporučeno
Projekt je veľmi aktuálny a rada ho podporím. Je to negatívom je premršetené financovanie, ktoré nie je detailne vyčíslené vzhľadom na počet autorov, ich dopravu, rešerš cien tlače a ani propagácie. Rada by som sa na to spýtala počas deliberačnej diskusie. |
nedoporučeno
Projekt má premrštené náklady na propagáciu, vzhľadom na to, že práve tento bod bol prediskutovaný na deliberácií a nebol poznemaný v druhom kole. Preto tento projekt nie je ,podľa môjho názoru, vhodný k podpore. |