Žadatel: Klára Bažantová | Grantové kolo: Podzim 2012, 1. kolo - září
Přílohy:
Klara_Bazantova_garance.pdf
Kategorie | Matěj Feldek | Marek Hrdina | Veronika Zemanová | Matej Ducár | Jakub Weiner | Průměry | Výsledek |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Důvěryhodnost | | | | | | | | | | | 4,200 | 4,600 | 4,400 |
Odborný a kulturní přínos | | | | | | | | | | | 4,400 | 4,400 | 4,400 |
Rozvoj dovedností | | | | | | | | | | | 4,200 | 4,000 | 4,100 |
Zpracování | | | | | | | | | | | 3,800 | 4,000 | 3,900 |
Rozpočet | | | | | | | | | | | 3,200 | 3,800 | 3,500 |
Propagace FSS a spojitost projektu se vzdělávací činností fakulty | | | | | | | | | | | 4,000 | 4,400 | 4,200 |
Realizace studenty FSS, víceoborovost či mezifakultnost | | | | | | | | | | | 4,400 | 4,400 | 4,400 |
Celkové hodnocení (průměr) | 4,029 | 4,229 | 4,129 |
Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.
Jméno | První kolo | Druhé kolo |
---|---|---|
Matěj Feldek |
doporučeno
bez komentáře |
doporučeno
Skvělý projekt, jehož žádost byla výborně připravane. Některé nejasnosti (cena korespondence), byly dostatečně obhájeny na setkání se Stipendijní komisí. Nemám proto k projektu žádné výhrady a dávám plné hodnocení ve všech kategoriích. |
Marek Hrdina |
doporučeno
BeInternational je na FSS ojedinělým projektem s několikaletou tradicí a jasnými výsledky své práce, proto si projekt jistě zaslouží podporu. Prosil bych nicméně o vysvětlení, jak žadatelé dospěli k nezvykle vysoké částce za korespondenci. Rovněž doporučuji si pro příště dávat pozor na správně uvedená data v žádosti. |
doporučeno
Bez žádných dalších připomínek |
Veronika Zemanová |
doporučeno
Dobrý projekt, který pomáhá studentům získat zkušenosti v zahraničí a přispívá k jejich rozvoji a prohloubení znalostí. Finanční rámec je přiměřený a dobře zpracovaný. |
doporučeno
Moji plnou podporu máte i ve druhém hodnocení, dobrý projekt, finanční rámec přiměřený. Nemám výhrad. |
Matej Ducár |
doporučeno
zorganizovali řadu konferencí na FSS – aké? Čo boli výstupy/prínosy (a konkrétne vymenovať), koľko ľudí sa zúčastnilo apod. evaluačné štatistiky (keď ich robíte) , spätná väzba, štatistika už zúčastnených ľudí – ako participovali, čo vytvorili, kde a koľko ľudí vycestovalo, celkový počet participantov (presne).. bolo by dobré ich prezentovať, aby sme vedeli posúdiť, či je Vaša práca prínosná. Rozpočet – máte už skúsenosti s projektmi = chcem vidieť konkrétne čísla (aspoň priemerné), aké služby využívate v akom množstve...konkrétnejší finančný plán, čo sa deje s rezervou, kto rozhoduje. Aké sú veľké položky z financovania z Európskeho projektu a čo pokrývajú. Páči sa mi ako popisujete činnosti, ktoré musia byť vykonané. Čo je teda cieľ? Aké sú prínosy projektu (deliverables)? Aké sú kritériá, že bol cieľ dosiahnutý? Myslím že kritériá: odborný prínos, rozvoj dovedností, propagácia FSS a realizácia študentmi FSS sú splnené v dostatočnej miere. Mám iba výhrady k doloženému projektu- zdôvodneniu/plánu |
doporučeno
bez komentáře |
Jakub Weiner |
doporučeno
Žádost je dobře zpracovaná, poskytuje odpovědi na téměř všechny otázky, které jsou pro nás při hodnocení relevantní. K projektu bych měl jednu otázku, týkající se rozpočtu; Z čeho jsou vypočteny tak vysoké (2700,-) poštovní náklady? Jaký objem korespondence se za tyto peníze dá při vámi prováděných úkonech rozeslat? |
doporučeno
Děkuji za zodpovězení otázek z prvního kola. Přeji hodně úspěchů ve vysílání studentů a rektorů na cesty ;-) |