Projekt – Brno Open

Žadatel: Ivan Bielik | Grantové kolo: Podzim 2012, 1. kolo - září
Přílohy: Bielik_Ivan_garance.tif

otevřít žádost v novém okně

Výše požadované částky byla snížena na 7 000 Kč (původně 17 000 Kč).

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie	Matěj Feldek	Marek Hrdina	Veronika Zemanová	Matej Ducár	Jakub Weiner	Průměry	Výsledek
Důvěryhodnost	5 | 5	4 | 4	4 | 4	3 | 4	4 | 3	4,000 | 4,000	4,000
Odborný a kulturní přínos	3 | 4	3 | 5	4 | 4	4 | 4	4 | 4	3,600 | 4,200	3,900
Rozvoj dovedností	5 | 5	5 | 5	4 | 4	3 | 4	4 | 4	4,200 | 4,400	4,300
Zpracování	4 | 5	4 | 3	3 | 4	2 | 3	3 | 3	3,200 | 3,600	3,400
Rozpočet	3 | 5	2 | 3	3 | 4	2 | 3	3 | 3	2,600 | 3,600	3,100
Propagace FSS a spojitost projektu se vzdělávací činností fakulty	5 | 5	3 | 4	3 | 3	3 | 3	4 | 4	3,600 | 3,800	3,700
Realizace studenty FSS, víceoborovost či mezifakultnost	4 | 5	1 | 4	3 | 3	4 | 3	4 | 3	3,200 | 3,600	3,400
Celkové hodnocení (průměr)						3,486 | 3,886	3,686

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

Jméno	První kolo	Druhé kolo
Matěj Feldek	doporučeno K projektu mám následující připomínku: Rozpočet není dostatečně obhájen. Žádost se nevěnuje tomu, proč jsou žádány finance zrovna na položky, které jsou v rozpočtu uvedeny. Podílejí se účastníci turnaje finančně na nákladech? Například položka jídlo je největší částkou celého rozpočtu - proč je nutné proplácet stravu v takové výši? Jedná se v součtu o velkou sumu. Pro jednotlivé účastníky však již nejde o takovou úlevu. Je tato položka nezbytná?	doporučeno Dobrý projekt, který rozvíjí dovednosti účastníků a je výbornou příležitostí k propagaci FSS. Obhájení na setkání s veřejností bylo velmi přínosně, protože vyjasnilo mnoho nedostatků, které se objevily v žádosti.
Marek Hrdina	doporučeno Stipendijní program je určen pouze pro studenty FSS. Z Vaší žádosti nicméně vyplývá, že byste většinu finančních prostředků použili na dotace pro (zejména) mimobrněnské účastníky akce, což je dle mého položka, na kterou se tento stipendijní fond nehodí. Z položek v rozpočtu za obhájitelné považuji položky na poháry, cestovné pro rozhodčí a tisk. Proto toto mé nízké hodnocení v některých kategoriích	doporučeno Velmi oceňuji snahu autorů přijít s konstruktivním řešením!
Veronika Zemanová	doporučeno Dobrý projekt, studenti se zdokonalí v mluveném projevu, získají potřebné sebevědomí při projevech na veřejnosti a celkově si zlepší svoje vystupování. Ráda bych slyšela více o rozpočtu, bude se proplácet ubytování všem lidem a v plné výši..? To samé s jídlem, protože tyto položky jsou v projektu poměrně finančně náročné.	doporučeno Po vylepšení rozpočtu a zavedení účstnického poplatku je projekt mnohem lépe obhájitelný. Požadovaný finanční rámec je únosný. Projektu se zúčastní na 60 lidí a z toho kolem 20 přímo studentů z FSS, což je jednak skvělá účast i propagace pro FSS.
Matej Ducár	doporučeno Jasný cieľ a kritériá naplnenia. Prínosy. časový plán príprav udalosti? chýba plán propagácie a pritiahnutia širšieho záujmu a povedomia je možné ušetriť (jedlo, ubytovanie) nutné preznetovať nejaké predchádzajúce výsledky, účasť, reakcie v médiách= zhodnotenie	doporučeno bez komentáře
Jakub Weiner	doporučeno K Vašemu projektu mám následující tři dotazy: 1) Pro kolik účastníků je navržený rozpočet? Resp. kolik účastníků se na turnaj přihlásilo? Kolik jich bylo minule? 2) Jak velký poplatek budou platit samotní účastníci? 3) Jakým způsobem řešíte ubytování?	doporučeno Cením si zavedení poplatku za účast v turnaji a následného snížení žádané částky.