Projekt – CyberCon Brno 2014

Žadatel: Martin Brožík | Grantové kolo: Jaro 2013, 1. kolo - únor
Přílohy: Brozik_Martin_garance.pdf

otevřít žádost v novém okně

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie	Stanislava Ševčíková	Ema Zezulová	Marek Hrdina	Michaela Šedovičová	Ivan Prouza	Průměry	Výsledek
Důvěryhodnost	5 | 5	5 | 5	3 | 4	4 | 5	4 | 4	4,200 | 4,600	4,400
Odborný/kulturní přínos	5 | 5	5 | 5	5 | 5	5 | 5	5 | 4	5,000 | 4,800	4,900
Souvislost se vzdělávací činností FSS	5 | 5	5 | 5	4 | 5	5 | 5	4 | 4	4,600 | 4,800	4,700
Rozvoj občanských dovedností	5 | 5	3 | 3	3 | 3	3 | 3	3 | 3	3,400 | 3,400	3,400
Rozvoj praktických dovedností	5 | 5	5 | 3	4 | 5	4 | 4	4 | 4	4,400 | 4,200	4,300
Kritéria úspěšnosti	5 | 5	4 | 4	4 | 4	4 | 4	2 | 3	3,800 | 4,000	3,900
Uskutečnitelnost	5 | 5	5 | 5	3 | 4	4 | 4	4 | 4	4,200 | 4,400	4,300
Plán realizace odpovídající cílům	5 | 5	4 | 4	3 | 4	4 | 4	2 | 4	3,600 | 4,200	3,900
Efektivita	5 | 3	3 | 3	2 | 3	5 | 5	4 | 4	3,800 | 3,600	3,700
Podrobnost zpracování rozpočtu	4 | 3	3 | 3	2 | 3	5 | 4	4 | 4	3,600 | 3,400	3,500
Propagace FSS	5 | 5	5 | 4	3 | 3	4 | 4	3 | 2	4,000 | 3,600	3,800
Celkové hodnocení (průměr)						4,055 | 4,091	4,073

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

Jméno	První kolo	Druhé kolo
Stanislava Ševčíková	doporučeno Zajímavý projekt, oceňuji úsilí uspořádat konferenci a publikovat z ní e-book.	doporučeno Užitečný projekt reagující na aktuální výzvy. Doporučuji k podpoření. V případě nemožnosti financování by si autoři mohli odpovídat za jazykovou správnost sami, jak je u mnoha i velkých konferencí, kde není prováděna jazyková korektura.
Ema Zezulová	doporučeno S žádostí celkově nemám problém. Částka je vyšší v důsledku publikace monografie. Není možné snížit celkový rozpočet menší částkou za občerstvení?	doporučeno Děkuji za vyjasnění částky ohledně občerstvení. Chtěla jsem poukázat, že kdybyste neměli dostatečné množství finančních zdrojů, začali byste snížením částky za občerstvení.
Marek Hrdina	doporučeno Projekt účelný, nicméně se mi zdaleka nezamlouvá položka 6 000 Kč na rozdávání tržních odměn za korekturu a grafickou sazbu. Vzhledem k tomu, že jak Global Politics tak Sekuritáci mají nepochybně své korektory, moc nechápu důvod proč tyto služby outsourcovat či tržně ohodnocovat. Tuto položku bych nejraději v žádosti neviděl, nicméně uvidíme na deliberaci...	doporučeno Lehce snižuji hodnocení za dle mého nadstandardní výdaje na občerstvení hostů. Výtku na korekturu naopak stahuji, jelikož jsem si v prvním kole nevšiml, že texty budou v angličtině.
Michaela Šedovičová	doporučeno bez komentáře	doporučeno bez komentáře
Ivan Prouza	doporučeno jaký bude způsob propagace této akce? Jakým způsobem se pokusíte splnit jeden z cílů, tedy proklamovanou osvětu laické veřejnosti (krom plakátů)? Na to se váže druhý bod, který by mě zajímal, tedy propagace FSS skrze tuto akci, u širší veřejnosti. dále je třeba specifikovat, jak budete hodnotit dosažení stanovených cílů, nemyslím obecně - tedy že vyjde e-book a proběhne konference dále bych chtěl vyjádřit uznání, že se snaží žadatelé financovat část tohoto projektu z jiného zdroje - programu rektora	doporučeno bez komentáře