Projekt – Zahraniční praxe pro studenty FSS

Žadatel: Dorota Ciompová | Grantové kolo: Jaro 2013, 1. kolo - únor

otevřít žádost v novém okně

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie	Stanislava Ševčíková	Ema Zezulová	Marek Hrdina	Michaela Šedovičová	Ivan Prouza	Průměry	Výsledek
Důvěryhodnost	5 | 5	5 | 4	2 | 3	5 | 4	4 | 1	4,200 | 3,400	3,800
Odborný/kulturní přínos	5 | 5	5 | 4	4 | 4	5 | 3	5 | 4	4,800 | 4,000	4,400
Souvislost se vzdělávací činností FSS	5 | 5	4 | 3	4 | 4	3 | 3	5 | 3	4,200 | 3,600	3,900
Rozvoj občanských dovedností	5 | 5	5 | 4	3 | 4	5 | 4	5 | 4	4,600 | 4,200	4,400
Rozvoj praktických dovedností	5 | 5	5 | 3	4 | 3	4 | 4	5 | 4	4,600 | 3,800	4,200
Kritéria úspěšnosti	5 | 5	5 | 4	2 | 3	3 | 3	4 | 3	3,800 | 3,600	3,700
Uskutečnitelnost	5 | 5	5 | 5	2 | 4	4 | 2	5 | 4	4,200 | 4,000	4,100
Plán realizace odpovídající cílům	5 | 5	5 | 5	2 | 2	3 | 3	4 | 4	3,800 | 3,800	3,800
Efektivita	5 | 5	5 | 3	2 | 2	4 | 3	4 | 4	4,000 | 3,400	3,700
Podrobnost zpracování rozpočtu	5 | 5	5 | 3	3 | 3	3 | 4	3 | 4	3,800 | 3,800	3,800
Propagace FSS	5 | 5	4 | 5	3 | 3	4 | 4	3 | 4	3,800 | 4,200	4,000
Celkové hodnocení (průměr)						4,164 | 3,800	3,982

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

Jméno	První kolo	Druhé kolo
Stanislava Ševčíková	doporučeno Oceněníhodný projekt zvyšující uplatnění studujích na trhu práce.	doporučeno Užitečný projekt zvyšující kompetence jak organizátorů, tak studujících.
Ema Zezulová	doporučeno Projekt je smysluplný a finanční požadavky jsou opodstatněné. Sympatické je pořádání večerů, při kterých budou ostatním zájemcům předávány zkušenosti z pořádání zahraničních praxí.	doporučeno bez komentáře
Marek Hrdina	doporučeno Jsem trochu na pochybách. Výstupy Be International jsem se snažil za podzimní semestr v rámci možností monitorovat (vzhledem k tomu, že na stejný účel dostalo sdružení peníze na podzim) a popravdě jediné, co jsem zachytil, byly dva výjezdy členů BI (včetně organizátorského týmu) na Kavkaz, v rámci projektu YiA. Nejsem si tedy zcela jist, do jaké míry se k projektům skutečně dostanou noví studenti, doposud nezapojení do sítě BI. Vaše závěrečná zpráva mi v tomto ohledu na otázky není schopná odpovědět. Připravte si proto prosím kvalitní deliberaci, ve kterých reflektujte zejména to, jak jste pracovali v minulém semestru a jak jste využili finance z minulé žádostí. Zejména bych poprosil podrobný jmenný seznam lidí vyslaných na projekty a celkový počet projektů, na který jste se hlásili, včetně těch neúspěšných. Do 10.3. dodejte prosím odbornou garanci.	doporučeno Má důvěra v projekt byla lehce snížená relativně slabou deliberací, kdy dle mého nebyly uspokojivě vysvětleny některé položky, které mají tendenci k duplikaci. Navíc i dodaný seznam účastníků projektů nebyl zcela bez chyb. Příště prosím lépe kolegové!
Michaela Šedovičová	doporučeno bez komentáře	doporučeno bez komentáře
Ivan Prouza	doporučeno mám problém se zobrazením některých počátečních informací v úvodu, jinak ale podporuji projekt, který se již pravidelně osvědčil a má pozitivní efekt nejen na samotné studenty FSS	doporučeno snížena důvěryhodnost především vzhledem k nejasnostem v tom, kteří z účastníků jsou skutečně studenti FSS