Projekt – Časopis Global Politics

Žadatel: Richard Turcsányi | Grantové kolo: Jaro 2013, 1. kolo - únor

otevřít žádost v novém okně

Konečné výsledky z obou hodnocení

Kategorie	Stanislava Ševčíková	Ema Zezulová	Marek Hrdina	Michaela Šedovičová	Ivan Prouza	Průměry	Výsledek
Důvěryhodnost	5 | 5	4 | 4	3 | 3	4 | 4	4 | 4	4,000 | 4,000	4,000
Odborný/kulturní přínos	5 | 5	4 | 5	4 | 4	5 | 4	4 | 4	4,400 | 4,400	4,400
Souvislost se vzdělávací činností FSS	5 | 5	5 | 5	4 | 3	4 | 4	5 | 4	4,600 | 4,200	4,400
Rozvoj občanských dovedností	5 | 5	4 | 3	2 | 2	3 | 2	4 | 3	3,600 | 3,000	3,300
Rozvoj praktických dovedností	5 | 5	5 | 4	3 | 4	3 | 3	5 | 3	4,200 | 3,800	4,000
Kritéria úspěšnosti	5 | 5	4 | 4	2 | 4	3 | 3	3 | 2	3,400 | 3,600	3,500
Uskutečnitelnost	5 | 5	4 | 3	3 | 3	3 | 3	4 | 4	3,800 | 3,600	3,700
Plán realizace odpovídající cílům	5 | 5	3 | 3	2 | 2	3 | 3	4 | 4	3,400 | 3,400	3,400
Efektivita	5 | 5	1 | 3	2 | 1	3 | 2	4 | 3	3,000 | 2,800	2,900
Podrobnost zpracování rozpočtu	5 | 5	1 | 3	1 | 2	2 | 3	2 | 2	2,200 | 3,000	2,600
Propagace FSS	5 | 5	4 | 4	3 | 3	4 | 2	4 | 1	4,000 | 3,000	3,500
Celkové hodnocení (průměr)						3,691 | 3,527	3,609

Doporučení k podpoře a komentáře komise

Porotci hodnotí projekty podle několika kritérií a podle těchto hodnocení jsou projekty řazeny při výběru těch, které budou podpořeny. Nicméně, pokud jim na projektu něco nesedí, mohou projekt nedoporučit k podpoře – tím říkají, že je v návrhu projektu něco zásadního špatně. Pokud projekt získá dvě a více nedoporučení, přesouvá se automaticky „pod čáru“. V prvním kole má toto hodnocení orientační charakter (a hodnocení jsou anonymní), ve druhém je rozhodující.

Jméno	První kolo	Druhé kolo
Stanislava Ševčíková	doporučeno Již zkušený žadatel, oceňuji nasazení a úsilí žadatelů v práci pro rozvoj oboru a kultivaci osobních i common dovedností.	doporučeno Projekt kultivující zájem studujících i jejich čtenůřů o aktuální témata politického dění. Doporučuji k podpoření.
Ema Zezulová	doporučeno Chápu, že své redaktory chcete finančně odměnit a dále je motivovat, ale navrhovaná částka se v našich podmínkách jeví nadstandardní. Studenti do Global Politics vstupují, protože chtějí získat zkušenosti a dovednosti v psaní odborných textů, proto je finanční odměna až druhořadou záležitostí. Existují také jiné způsoby motivace redaktorů.	doporučeno Na deliberaci jste si pěkně obhájili vysokou požadovanou částku pro členy redakce.
Marek Hrdina	doporučeno Žádaná částka je poměrně vysoká (2000 Kč/os., leč počítám s tím, že důvodem je nemožnost do žádosti zapsat členy redakce mimo FSS a že by tudíž mělo dojít k určitému přerozdělení. Je tedy možné dodat seznam redaktorů a specifikovat částku, kterou každý obdrží?) Zároveň časopis disponuje značným finančním obnosem ze zdrojů rektora. Na co konkrétně jdou tyto finanční zdroje? Do deliberace je třeba dodat garanci projektu.	doporučeno Odměny považuji za nadstandardní, nicméně není důvod projekt nepodpořit.
Michaela Šedovičová	doporučeno Rada by som sa opýtala, či redakcia GP hľadala spôsob ako si GP vie na svoje odmeny zarobiť inak. Napríklad reklama na stránkach, partnerstvo atď.	doporučeno bez komentáře
Ivan Prouza	doporučeno jednak by asi bylo vhodné ujasnit, jaké jsou konkrétní cíle, existuje nějaký výhled, kolik článků, recenzí apod. za semestr považujete za svou metu? dále by asi neškodilo v zájmu transparentnosti (i vzhledem k dřívějších žádostech vytýkané absenci) vykázat, jak konkrétně se podílejí jednotliví žadatelé na daných aktivitách (bylo zde uvedeno množství činností a určitý obecný časový přehled), a zdali je rozsah jejich činnosti skutečně identický. Při deliberaci bych se rád dozvěděl názor žadatelů na to, jaký charakter podle nich má žádaná částka a proč považují za vhodné, aby byla pro všechny žadatele identická	doporučeno bez komentáře